Ya hablé de la componente horizontal del bote de la bola. Ahora toca comentar algo sobre la componente vertical del bote de la pelota de tenis.
La fuerza con que la pelota sale verticalmente de la pista depende de la velocidad de incidencia vertical de la misma y de la dureza de la pista en relación con la dureza de la pelota.
Las pistas que son blandas se deforman durante el bote y esa deformación hace que se pierda energía y por lo tanto la pelota "bota menos". Por ejemplo pistas blandas son la tierra batida o el césped tanto natural como artificial. Ahora mismo el circuito ATP entra en una época de pistas duras como son los torneos de Atlanta, Los Ángeles, Washington, Winston Salem, etc acabando en el US Open en septiembre.
La relación entre la velocidad vertical de la pelota después y antes del bote se llama "Coeficiente de Restitución". Si la velocidad de la bola después del bote es mayor en una pista que en otra entonces la bola botará más alto. El CR (coeficiente de restitución) aproximado en las diferentes superficies es el siguiente:
Pista de hierba 0,75
Pista dura 0,8
Pista de tierra 0,85
Según esta pequeña tabla el bote más lento y bajo es en hierba y el más rápido y alto en tierra. ¡Qué extraño! Pero es así, el polvo de ladrillo es muy duro y produce un bote alto (si no bota la bola sobre un montículo) y sin embargo frena horizontalmente a la bola.
Como comenté anteriormente este CR no es constante ya que a mayores velocidades de la bola el CR es menor. La pelota a altas velocidades se deforma más, lo que hace que se pierda más energía y al mismo tiempo al deformarse se hace más rígida o sea dos efectos contrapuestos.
La consecuencia de esto es que si bien una pelota más rápida bota también más lato y más rápido que una más lenta, no lo hace en una relación constante, es decir botará más alto, pero no tanto. Es decir si una superficie tiene un CR de 0,85 normalmente, cuando se trata de bola que choca con el suelo a mayor velocidad vertical el CR podría ser de 0,8.
Si el CR fuera igual a 1, significaría que existe una bola y superficie perfectamente elásticos, y la bola botaría al doble de velocidad que la velocidad de llegada a la superficie. Estas pelotas no existen. Lo más aproximado es lo que los americanos llaman "SuperBall" que al recuperar gran cantidad de la energía elástica almacenada rebota más alto y gira con mayor velocidad que ningún otro tipo de objeto esférico.
Al igual que el tema tratado aquí del coeficiente de restitución de la componente vertical del bote de la bola, podíamos hablar del coeficiente de restitución de la componente horizontal del bote de la bola, eso es lo que haré más adelante.
miércoles, 27 de julio de 2011
martes, 5 de julio de 2011
NOVAK DJOKOVIC SLOW MOTION
Enhorabuena a Djokovic por la temporada que está haciendo. No recuerdo ni desde cuando jugaba Bjorn Borg tal dominio en el mismo año, es posible que pueda ganar todos los partidos que le quedan. Rafa Nadal el otro día en las imágenes de televisión tenía la expresión de no saber que hacer y hasta ahora nunca había visto esa cara en el Manacorí. Le tiene cogido el truco. Como él se lo tiene cogido a Roger Ferderer.
Bueno, como homenaje a Djokovic aquí os pongo un vídeo de su derecha y prometo que pronto tendré preparada la entrada sobre el coeficiente de restitución de las pistas de tenis.
Bueno, como homenaje a Djokovic aquí os pongo un vídeo de su derecha y prometo que pronto tendré preparada la entrada sobre el coeficiente de restitución de las pistas de tenis.
viernes, 17 de junio de 2011
LA FRICCIÓN DE LA PISTA DE TENIS
Las bolas de tenis durante el bote se aplastan y esto incide en su comportamiento durante y después del bote. Esto no ocurre en otros deportes. La bola utilizada en Críquet, Cesta Punta, Futbol etc es muy diferente a una de tenis. Son esferas que “casi” se podrían considerar como indeformables. En cambio la bola de tenis no lo es.
Ya vimos en la entrada del cambio de la superficie, como los 20º de incidencia de una bola de tenis en la superficie limitaban dos patrones de comportamiento diferentes de la bola después del bote. También sabemos que este límite de 20º se conoce para una bola que llega a la pista sin ningún efecto.
Sin embargo en el tenis se juega con efecto cortado, liftado y diversas combinaciones de efectos laterales. Cuando la bola es golpeada con efecto cortado hay un gran rango de ángulos de incidencia con los cuales la bola en el contacto con la pista siempre desliza. En cambio cuando es golpeada con “top spin” sólo desliza en un rango mucho más estrecho.
Pero la bola de tenis tiene algo que no tienen otras utilizadas en otros deportes, y hay que tenerlo en cuenta. Una bola de tenis a diferencia de las otras, en el momento del bote se aplasta. Y cuando esto ocurre, aumenta tanto la superficie de contacto con la pista que la bola deja de deslizar para pasar a rodar (la bola se agarra a la pista). Se mueve de manera similar al pie en contacto con el suelo mientras caminamos. Es decir la parte de la bola que toca el suelo permanece en reposo mientras la parte superior de la bola se desplaza horizontalmente respecto del suelo.
Entonces, ¿que ocurre durante el bote de la bola de tenis? El profesor Rod Cross nos ayudará.
- La bola llega al suelo supuestamente sin girar (hipótesis). Al tocar el suelo aparece una fuerza de fricción (de sentido opuesto a la dirección de la bola) en el punto de contacto que comienza a hacer girar a la bola en el sentido de las agujas del reloj. Y la bola comienza a deformarse (incluso la pista).
- La bola se va deformando de tal manera que deja de deslizarse para pasar a rodar por el suelo mientras dura el rebote. La parte inferior de la bola tiene velocidad 0 respecto de la pista. Esto ocurre hasta una deformación máxima.
- La deformación de la bola comienza poco a poco a desaparecer y la bola que ya está girando, llega un momento que este giro de la bola hace que aparezca una fuerza de fricción pero ahora en el mismo sentido que la dirección de la bola.
Mirad el gráfico:
Imaginaros que en la primera parte del proceso la fuerza de la fricción que aparece es muy grande. ¿Podría ocurrir que esa fuerza al ser tan grande y de sentido opuesto al avance de la bola la hiciese retroceder? pues bien, la respuesta es, sí. Esto ocurre por ejemplo con esas bolas de goma pequeñas que llaman SuperBall que al lanzarlas contra las paredes rebotan en todas direcciones. El coeficiente de fricción por deslizamiento es tan grande entre la bola y el suelo que la fuerza de fricción generada hace que la SuperBall cambie su dirección.
Naturalmente en el tenis tenemos un caso típico que es cuando la bola llega con muy poca velocidad (una dejada), casi vertical y por ejemplo en tierra batida. A pesar de su escasa velocidad, la fricción entre la bola y la superficie de tierra batida es tan grande que la fuerza generada puede llegar a hacer volver a la bola hacia atrás. Además al llegar a escasa velocidad la fase 2 casi no ocurre, es decir hay una deformación mínima de la bola y por lo tanto no se produce la rodadura de la misma por la pista.
En todo este tipo de jugadas Manolo Santana era un maestro. En estos días de torneos sobre césped casi será imposible contemplar estas jugadas debido al escaso coeficiente de rozamiento entre bola y superficie.
En la próxima entrada hablaré sobre el coeficiente de restitución de la pista.
jueves, 9 de junio de 2011
CAMBIO DE SUPERFICIE DE LA PISTA
Si que hacía tiempo que no escribía pero unos cursos y la proximidad del final de la temporada 2010/11 no me han dejado tiempo, pero espero tener suficiente a partir de ahora.
Ha llegado el día del cambio de pista. Nadal acaba de ganar Roland Garros y ya está jugando Queen's. ¡Vaya cambio!
De tierra batida a césped. En este aspecto el Tenis es único, se juega en gran variedad de superficies. Incluso el estilo y las tácticas varían dependiendo de esta superficie.
Pero, ¿Por qué es tan importante el tipo de superficie? El profesor Rod Cross de la Universidad de Sydney nos ayudará.
Después de que la bola toca el suelo pueden ocurrir muchas cosas: Puede disminuir su velocidad, puede aumentar su velocidad de giro, se aplasta en el momento del bote, la fricción con el suelo puede incluso ocasionar que cambie su dirección o que aumente la misma.
El asunto del bote de la bola no es tan sencillo como parece. Una bola que incide con una superficie plana en reposo con un determinado ángulo de incidencia es devuelta por la superficie con cierta velocidad angular, con menos velocidad que la de incidencia y aproximadamente con el mismo ángulo de salida que el de incidencia. Esto es fácilmente observable.
Pero analizando con mayor detenimiento y de forma más cuantitativa el bote de una bola de tenis surgen más preguntas: ¿A qué velocidad sale una bola después del bote? ¿Con qué ángulo? ¿Con cuánta velocidad de giro? ¿Con que ángulo de incidencia se consigue la mayor velocidad de giro? ¿Qué ocurre si la bola al llegar al suelo viene girando?
Hay dos casos generales de gran interés para los tenistas que son si la bola durante el bote desliza por la superficie o si por el contrario no desliza. Por eso la superficie de juego es tan importante.
Para una bola de radio R, con una velocidad horizontal de vx, y una velocidad angular de w, la velocidad relativa entre la parte inferior de la bola y la superficie justo antes del contacto es: Vx≡ vx-Rw. Si la w fuese cero (no es el caso de casi nadie y menos de Rafa Nadal como vimos en la entrada "El efecto Nadal") es decir que la pelota llegase al suelo sin girar, mientras la bola estuviese en contacto vx disminuiría mientras que w aumentaría. Con ángulos de incidencia menores a 20º la bola rebotaría al mismo tiempo que desliza en la superficie. Echad un vistazo al gráfico.
Este es el caso de deslizamiento puro, en el cual a cualquier velocidad de incidencia, el cambio de velocidad horizontal de la bola y la velocidad de giro aumentan si aumenta también el ángulo de incidencia. Es decir hasta 20º la bola pierde menos velocidad cuanto mayor es el ángulo y la w aumenta. Parece bastante interesante para un jugador golpear la bola bastante baja y que aterrice en la otra pista a 20º para que pierda la menor cantidad de velocidad posible.
Sin embargo ocurre algo muy diferente cuando el ángulo de incidencia es mayor a 20º. En este caso la velocidad horizontal de la bola después del bote es una fracción fija de la velocidad horizontal previo al contacto con la superficie, independientemente del ángulo de incidencia.
Además la velocidad angular de la bola disminuye cuanto mayor es el ángulo de incidencia. Incluso llegará a ser 0 si el ángulo de incidencia es de 90º. O sea que una bola golpeada con mucho efecto cuanta más altura le damos mayor cantidad de efecto pierde en el contacto con el suelo. Esto parece poco conveniente. Sin embargo hay que tener en cuenta que cuanto más bajo intentamos golpear una bola más riesgo de estrellarla en la red tendremos.
Como vemos para una bola que es golpeada sin efecto, los 20º de ángulo de incidencia limitan dos patrones de comportamiento completamente distintos de la bola después del bote. Sin embargo los jugadores de tenis utilizan rutinariamente los efectos.
¿Cómo afectan estos efectos y la superficie al comportamiento de la bola después del bote?
Lo veremos estos días mientras se juegan los torneos de césped acabando en Wimbledon.
Ha llegado el día del cambio de pista. Nadal acaba de ganar Roland Garros y ya está jugando Queen's. ¡Vaya cambio!
De tierra batida a césped. En este aspecto el Tenis es único, se juega en gran variedad de superficies. Incluso el estilo y las tácticas varían dependiendo de esta superficie.
Pero, ¿Por qué es tan importante el tipo de superficie? El profesor Rod Cross de la Universidad de Sydney nos ayudará.
Después de que la bola toca el suelo pueden ocurrir muchas cosas: Puede disminuir su velocidad, puede aumentar su velocidad de giro, se aplasta en el momento del bote, la fricción con el suelo puede incluso ocasionar que cambie su dirección o que aumente la misma.
El asunto del bote de la bola no es tan sencillo como parece. Una bola que incide con una superficie plana en reposo con un determinado ángulo de incidencia es devuelta por la superficie con cierta velocidad angular, con menos velocidad que la de incidencia y aproximadamente con el mismo ángulo de salida que el de incidencia. Esto es fácilmente observable.
Pero analizando con mayor detenimiento y de forma más cuantitativa el bote de una bola de tenis surgen más preguntas: ¿A qué velocidad sale una bola después del bote? ¿Con qué ángulo? ¿Con cuánta velocidad de giro? ¿Con que ángulo de incidencia se consigue la mayor velocidad de giro? ¿Qué ocurre si la bola al llegar al suelo viene girando?
Hay dos casos generales de gran interés para los tenistas que son si la bola durante el bote desliza por la superficie o si por el contrario no desliza. Por eso la superficie de juego es tan importante.
Para una bola de radio R, con una velocidad horizontal de vx, y una velocidad angular de w, la velocidad relativa entre la parte inferior de la bola y la superficie justo antes del contacto es: Vx≡ vx-Rw. Si la w fuese cero (no es el caso de casi nadie y menos de Rafa Nadal como vimos en la entrada "El efecto Nadal") es decir que la pelota llegase al suelo sin girar, mientras la bola estuviese en contacto vx disminuiría mientras que w aumentaría. Con ángulos de incidencia menores a 20º la bola rebotaría al mismo tiempo que desliza en la superficie. Echad un vistazo al gráfico.
Este es el caso de deslizamiento puro, en el cual a cualquier velocidad de incidencia, el cambio de velocidad horizontal de la bola y la velocidad de giro aumentan si aumenta también el ángulo de incidencia. Es decir hasta 20º la bola pierde menos velocidad cuanto mayor es el ángulo y la w aumenta. Parece bastante interesante para un jugador golpear la bola bastante baja y que aterrice en la otra pista a 20º para que pierda la menor cantidad de velocidad posible.
Sin embargo ocurre algo muy diferente cuando el ángulo de incidencia es mayor a 20º. En este caso la velocidad horizontal de la bola después del bote es una fracción fija de la velocidad horizontal previo al contacto con la superficie, independientemente del ángulo de incidencia.
Además la velocidad angular de la bola disminuye cuanto mayor es el ángulo de incidencia. Incluso llegará a ser 0 si el ángulo de incidencia es de 90º. O sea que una bola golpeada con mucho efecto cuanta más altura le damos mayor cantidad de efecto pierde en el contacto con el suelo. Esto parece poco conveniente. Sin embargo hay que tener en cuenta que cuanto más bajo intentamos golpear una bola más riesgo de estrellarla en la red tendremos.
Como vemos para una bola que es golpeada sin efecto, los 20º de ángulo de incidencia limitan dos patrones de comportamiento completamente distintos de la bola después del bote. Sin embargo los jugadores de tenis utilizan rutinariamente los efectos.
¿Cómo afectan estos efectos y la superficie al comportamiento de la bola después del bote?
Lo veremos estos días mientras se juegan los torneos de césped acabando en Wimbledon.
sábado, 21 de mayo de 2011
LA RIGIDEZ DE LOS CORDAJES
Los cordajes de tripa son los menos rígidos de entre todos los cordajes existentes. Los cordajes de Poliéster son los más rígidos.
¿Qué significa esta afirmación? ¿Como se puede verificar esto? ¿Tiene importancia esto a la hora de jugar?
Con un sencillo (para ellos que tienen un laboratorio) experimento Howard Brody, Rod Cross y Crawford Lindsey nos intentan explicar el termino “rigidez”.
Simulamos en primer lugar que ocurre al encordar una raqueta. Colocamos tres cuerdas de 30,5cm de Poliéster, Nailon y Tripa en un soporte. Las colgamos un peso de 27kg. Lo que ocurre es que la de Poliéster se estira 1,3cm, la de Tripa 2,3cm y la de Nailon 2,8cm.
Por la tanto la rigidez estática que se da cuando encordamos la raqueta es tensión/estiramiento, es decir:
Nailon 27/2,8= 9,6kg/cm
Tripa 27/2,3= 11,7kg/cm
Poliéster 27/1,3= 20,8kg/cm
Hasta aquí todo normal, no estamos golpeando la bola, no sabemos como responde cada uno de los cordajes.
¿Pero que ocurre cuando golpeamos? Vamos a suponer que en el instante del golpeo se incrementa la tensión del cordaje de 27kg a 45kg, es decir 18kg extra ya que el cordaje se deforma al mismo tiempo que la bola.
Ocurre lo siguiente, la Tripa se estira 1cm, el Nailon 0,5cm y el Poliéster 0,4cm dando como resultado para la rigidez dinámica del cordaje estos valores:
Nailon 18/0,5= 36kg/cm
Tripa 18/1= 18kg/cm
Poliéster 18/0,4= 45kg/cm
Es decir, justo en el momento del golpeo la rigidez del Poliéster y el Nailon se disparan y en cambio la de la Tripa no aumenta tanto, sólo 6,3kg/cm
Es por esto la sensación de golpe potente que tenemos cuando nuestra raqueta está encordada con Poliéster y mayor suavidad cuando tenemos la raqueta encordada con Tripa.
Para quitarle aspereza al artículo os pongo un dibujo del ensayo.
¿Qué significa esta afirmación? ¿Como se puede verificar esto? ¿Tiene importancia esto a la hora de jugar?
Con un sencillo (para ellos que tienen un laboratorio) experimento Howard Brody, Rod Cross y Crawford Lindsey nos intentan explicar el termino “rigidez”.
Simulamos en primer lugar que ocurre al encordar una raqueta. Colocamos tres cuerdas de 30,5cm de Poliéster, Nailon y Tripa en un soporte. Las colgamos un peso de 27kg. Lo que ocurre es que la de Poliéster se estira 1,3cm, la de Tripa 2,3cm y la de Nailon 2,8cm.
Por la tanto la rigidez estática que se da cuando encordamos la raqueta es tensión/estiramiento, es decir:
Nailon 27/2,8= 9,6kg/cm
Tripa 27/2,3= 11,7kg/cm
Poliéster 27/1,3= 20,8kg/cm
Hasta aquí todo normal, no estamos golpeando la bola, no sabemos como responde cada uno de los cordajes.
¿Pero que ocurre cuando golpeamos? Vamos a suponer que en el instante del golpeo se incrementa la tensión del cordaje de 27kg a 45kg, es decir 18kg extra ya que el cordaje se deforma al mismo tiempo que la bola.
Ocurre lo siguiente, la Tripa se estira 1cm, el Nailon 0,5cm y el Poliéster 0,4cm dando como resultado para la rigidez dinámica del cordaje estos valores:
Nailon 18/0,5= 36kg/cm
Tripa 18/1= 18kg/cm
Poliéster 18/0,4= 45kg/cm
Es decir, justo en el momento del golpeo la rigidez del Poliéster y el Nailon se disparan y en cambio la de la Tripa no aumenta tanto, sólo 6,3kg/cm
Es por esto la sensación de golpe potente que tenemos cuando nuestra raqueta está encordada con Poliéster y mayor suavidad cuando tenemos la raqueta encordada con Tripa.
Para quitarle aspereza al artículo os pongo un dibujo del ensayo.
miércoles, 18 de mayo de 2011
¿TIEMPO DE CAMBIO PARA ROGER FEDERER?
Roger Federer debe de cambiar de raqueta. Juega con una raqueta de 90sq.in. (pulgadas al cuadrado) y debe hacerlo ya a una de 95sq.in. o 98sq.in.
Si podéis recordar hace relativamente pocos años Roger Federer era un jugador bastante ofensivo que subía mucho a finalizar los puntos en la red. Sin embargo ahora permanece más tiempo en el fondo de pista. ¿Esto es una elección táctica suya? o por el contrario el progreso tecnológico de raquetas y cordajes ¿le obliga a ello?
Roger Federer cumplirá en agosto 30 años y parece complicado verle levantar algún trofeo del Grand Slam incluso un Masters 1000. Ningún jugador a partir de esa edad fue realmente nunca competitivo. Hay alguna excepción como Andre Agassi que ganó el Open de Australia con 29, 30 y 32 años. Pero la naturaleza del juego de hoy en día no permite que se pueda llegar tan lejos a partir de los 28 o 29 años.
No hay duda de la gran habilidad que Federer posee en cualquiera de sus golpes, es fantástico verle jugar cada día, y sin embargo parece débil al lado ahora de Novak Djokovic ó Rafael Nadal que este año le han ganado varias veces. Aunque también hemos visto como jugadores muy inferiores también lo han hecho como es el caso de Jurgen Melzer o Richard Gasquet. Sin embargo esto tiene solución.
El caso de Pete Sampras fué similar. Jugó toda su carrera profesional con una raqueta de 85sq.in. y ahora juega (y muy bien por cierto) con una raqueta de 98. ¡¡Porque es más fácil!!. Si hubiese hecho este cambio antes, podríamos haber disfrutado de su juego mucho más tiempo. Y sobretodo hubiese sido competitivo hasta el final de su carrera.
Aquí está la lista de los Top 20 con las dimensiones de sus raquetas:
Nadal: 100
Djokovic: 98
Federer: 90
Murray: 98
Soderling: 98
Ferrer: 100
Berdych: 98
Melzer: 97
Monfils: 95
Almagro: 100
Fish: 95
Roddick: 100
Youzhny: 100
Wawrinka: 98
Troicki: 100
Gasquet: 100
Verdasco: 98
Tsonga: 100
Simon: 98
Dolgopolov: 95
Federer tiene el juego, pero los oponentes han encontrado en su revés un filón que explotan al máximo. Con unos pequeños ajustes a las nuevas dimensiones de la raqueta convertirían a Federer de nuevo en un jugador de altas prestaciones.
No es tarde, puede hacerlo.
¿Qué opinais?
Si podéis recordar hace relativamente pocos años Roger Federer era un jugador bastante ofensivo que subía mucho a finalizar los puntos en la red. Sin embargo ahora permanece más tiempo en el fondo de pista. ¿Esto es una elección táctica suya? o por el contrario el progreso tecnológico de raquetas y cordajes ¿le obliga a ello?
Roger Federer cumplirá en agosto 30 años y parece complicado verle levantar algún trofeo del Grand Slam incluso un Masters 1000. Ningún jugador a partir de esa edad fue realmente nunca competitivo. Hay alguna excepción como Andre Agassi que ganó el Open de Australia con 29, 30 y 32 años. Pero la naturaleza del juego de hoy en día no permite que se pueda llegar tan lejos a partir de los 28 o 29 años.
No hay duda de la gran habilidad que Federer posee en cualquiera de sus golpes, es fantástico verle jugar cada día, y sin embargo parece débil al lado ahora de Novak Djokovic ó Rafael Nadal que este año le han ganado varias veces. Aunque también hemos visto como jugadores muy inferiores también lo han hecho como es el caso de Jurgen Melzer o Richard Gasquet. Sin embargo esto tiene solución.
El caso de Pete Sampras fué similar. Jugó toda su carrera profesional con una raqueta de 85sq.in. y ahora juega (y muy bien por cierto) con una raqueta de 98. ¡¡Porque es más fácil!!. Si hubiese hecho este cambio antes, podríamos haber disfrutado de su juego mucho más tiempo. Y sobretodo hubiese sido competitivo hasta el final de su carrera.
Aquí está la lista de los Top 20 con las dimensiones de sus raquetas:
Nadal: 100
Djokovic: 98
Federer: 90
Murray: 98
Soderling: 98
Ferrer: 100
Berdych: 98
Melzer: 97
Monfils: 95
Almagro: 100
Fish: 95
Roddick: 100
Youzhny: 100
Wawrinka: 98
Troicki: 100
Gasquet: 100
Verdasco: 98
Tsonga: 100
Simon: 98
Dolgopolov: 95
Federer tiene el juego, pero los oponentes han encontrado en su revés un filón que explotan al máximo. Con unos pequeños ajustes a las nuevas dimensiones de la raqueta convertirían a Federer de nuevo en un jugador de altas prestaciones.
No es tarde, puede hacerlo.
¿Qué opinais?
martes, 17 de mayo de 2011
EL SERVICIO (5)
He comentado ya varias formas de aumentar nuestro porcentaje de servicios y ya golpeamos la bola en el punto más alto que somos capaces, también damos top spin al servicio y además golpeamos con menor potencia ¿Qué más podemos hacer? Hay otra forma de aumentar el porcentaje de primeros servicios y es lanzándose la bola más alta de lo “normal”, es decir a mayor altura que el punto de impacto. Cuanto más alto nos lancemos la bola mayor "spin" conseguiremos.
Me viene a la memoria el caso de dos jugadores legendarios como Ivan Lendl y Steffi Graf. Ellos la lanzaban mucho más alta que los demás jugadores y así aumentaban el porcentaje.
Parece extraño, pero ¿por qué?. Es sencillo, cuando golpeas a la bola en el servicio en la trayectoria descendente de la misma, esta aunque el impacto se intente plano, adquiere cierto “Top Spin”.
Como vimos en la anterior entrada dedicada a este tema sobre el servicio, el “Top Spin” hace que aumente el ángulo “b”. Qué es el ángulo "b" lo podéis encontrar EL SERVICIO (2). En este caso del lanzamiento alto de la bola, el incremento de efecto no es muy alto con respecto al caso de el efecto intencionado, pero por poco que nos ayude, siempre es algo.
En el siguiente gráfico se puede observar porcentaje de servicios extra buenos relacionados con la altura extra que lancemos la bola en el servicio. El gráfico se refiere a un servicio de velocidad 150km/h y un jugador de 1,65m de altura.
Fijaos que sólo lanzando 13cm más alta la bola, el incremento de servicios buenos es del 15%.
Hasta ahora el consejo de todos los entrenadores había sido lanzarse la bola justo a la altura del punto de contacto en el servicio. Es más fácil golpear a una bola quieta, pero ahora el consejo cambia es algo mejor lanzarla más alta para aumentar el porcentaje. Es necesario que el jugador tenga un buen “timing”. Tampoco ahora hay que lanzarla medio metro por encima del punto de contacto, con unos cuantos centímetros es suficiente.
Hay alguna desventaja aparte de golpear a la bola que cae a cierta velocidad y es por ejemplo que ocurre un día con viento, indudablemente tendremos más problemas. Pero, como resumen se puede decir que, es aconsejable lanzarse la bola un poco más alto que el punto de impacto para propiciar la creación de "Top spin" gratis y como consecuencia aumentar el porcentaje de servicio.
Me viene a la memoria el caso de dos jugadores legendarios como Ivan Lendl y Steffi Graf. Ellos la lanzaban mucho más alta que los demás jugadores y así aumentaban el porcentaje.
Parece extraño, pero ¿por qué?. Es sencillo, cuando golpeas a la bola en el servicio en la trayectoria descendente de la misma, esta aunque el impacto se intente plano, adquiere cierto “Top Spin”.
Como vimos en la anterior entrada dedicada a este tema sobre el servicio, el “Top Spin” hace que aumente el ángulo “b”. Qué es el ángulo "b" lo podéis encontrar EL SERVICIO (2). En este caso del lanzamiento alto de la bola, el incremento de efecto no es muy alto con respecto al caso de el efecto intencionado, pero por poco que nos ayude, siempre es algo.
En el siguiente gráfico se puede observar porcentaje de servicios extra buenos relacionados con la altura extra que lancemos la bola en el servicio. El gráfico se refiere a un servicio de velocidad 150km/h y un jugador de 1,65m de altura.
Fijaos que sólo lanzando 13cm más alta la bola, el incremento de servicios buenos es del 15%.
Hasta ahora el consejo de todos los entrenadores había sido lanzarse la bola justo a la altura del punto de contacto en el servicio. Es más fácil golpear a una bola quieta, pero ahora el consejo cambia es algo mejor lanzarla más alta para aumentar el porcentaje. Es necesario que el jugador tenga un buen “timing”. Tampoco ahora hay que lanzarla medio metro por encima del punto de contacto, con unos cuantos centímetros es suficiente.
Hay alguna desventaja aparte de golpear a la bola que cae a cierta velocidad y es por ejemplo que ocurre un día con viento, indudablemente tendremos más problemas. Pero, como resumen se puede decir que, es aconsejable lanzarse la bola un poco más alto que el punto de impacto para propiciar la creación de "Top spin" gratis y como consecuencia aumentar el porcentaje de servicio.
sábado, 14 de mayo de 2011
DJOKOVIC SLOW MOTION
El hombre del momento, el hombre a batir. Aquí teneis casi tres minutos de Novak Djokovic entrenando con Fernando Verdasco (no aparece en las imágenes) en Indian Wells.
Espero que os guste.
Espero que os guste.
martes, 10 de mayo de 2011
CORDAJE DE TRIPA O DE POLIESTER
Antiguamente los jugadores preferían cuerdas de tripa para sus raquetas, en cambio ahora parece que a todo el mundo le gusta jugar con poliéster. ¿Por qué? No se sabe, pero todo el mundo prefiere ahora el poliéster. Puede ser para imitar a Nadal, Federer, Djokovic.
Puede ser que la tripa sea muy cara y dure poco, puede ser que que el poliéster sea barato y dure mucho, puede ser... Pero hay que decir algo importante sobre el poliéster: Cuando se termina de encordar a 27kg la raqueta, a la media hora sin golpear a la bola con ella, la tensión disminuye a 25kg. La tensión disminuye mucho más rápidamente si golpeamos a la bola.
En cambio la tripa no disminuye su tensión tan exageradamente ni golpeando a la bola. Es más es una cuerda mucho más flexible que el poliéster. El problema es que se necesitan tres vacas para hacer un cordaje de una raqueta, luego hay que limpiar, liar, secar y pulir la serosa que proviene del estómago de las vacas. De ahí el precio tan elevado de estos cordajes.
Media hora después de empezar a jugar con una raqueta encordada con poliéster a 27kg la tensión disminuye a 22,5kg, sin embargo al ser tan rígido, la tensión parecerá mayor. ¿Por qué? En el instante del golpeo las cuerdas se estiran un poco, unos milímetros, esto hace que aumente un poco la tensión en ese instante. Con nylon (este si es más barato que la tripa natural) o tripa el aumento de tensión debido al estiramiento en el impacto es menor, la sensación de las cuerdas depende más de la tensión de encordado que en el poliéster.
Esta suavidad de los cordajes de tripa era antes muy importante, pero parece que ahora ya no lo es ya que los jugadores golpean todo el rato lo más fuerte posible a cada bola.
¿Esto es así entre los jugadores aficionados? No lo creo. Por lo tanto os seguiré contando cosas relacionadas con cordajes, tensiones etc.
Puede ser que la tripa sea muy cara y dure poco, puede ser que que el poliéster sea barato y dure mucho, puede ser... Pero hay que decir algo importante sobre el poliéster: Cuando se termina de encordar a 27kg la raqueta, a la media hora sin golpear a la bola con ella, la tensión disminuye a 25kg. La tensión disminuye mucho más rápidamente si golpeamos a la bola.
En cambio la tripa no disminuye su tensión tan exageradamente ni golpeando a la bola. Es más es una cuerda mucho más flexible que el poliéster. El problema es que se necesitan tres vacas para hacer un cordaje de una raqueta, luego hay que limpiar, liar, secar y pulir la serosa que proviene del estómago de las vacas. De ahí el precio tan elevado de estos cordajes.
Media hora después de empezar a jugar con una raqueta encordada con poliéster a 27kg la tensión disminuye a 22,5kg, sin embargo al ser tan rígido, la tensión parecerá mayor. ¿Por qué? En el instante del golpeo las cuerdas se estiran un poco, unos milímetros, esto hace que aumente un poco la tensión en ese instante. Con nylon (este si es más barato que la tripa natural) o tripa el aumento de tensión debido al estiramiento en el impacto es menor, la sensación de las cuerdas depende más de la tensión de encordado que en el poliéster.
Esta suavidad de los cordajes de tripa era antes muy importante, pero parece que ahora ya no lo es ya que los jugadores golpean todo el rato lo más fuerte posible a cada bola.
¿Esto es así entre los jugadores aficionados? No lo creo. Por lo tanto os seguiré contando cosas relacionadas con cordajes, tensiones etc.
jueves, 5 de mayo de 2011
EL SERVICIO (4)
Nadal aunque no tiene un servicio tan potente como el de Isner, Roddick o incluso Federer, consigue un lato porcentaje de primeros servicios porque lo hace con Top Spin.
Muchos jugadores ya golpean a la pelota en el punto más alto y no saben muy bien que hacer para todavía mejorar más aún su porcentaje. Pues bien esta es la solución, golpear con Top Spin.
En le gráfico que os enseño a continuación se puede observar que para un servicio a 110km/h como aumenta el ángulo "b" del que os hablé en El Servicio (2) según aumenta la cantidad de revoluciones por segundo a la que se golpea la bola.
Esta forma de golpear a la bola tiene este beneficio pero surgen dos problemas:
Muchos jugadores ya golpean a la pelota en el punto más alto y no saben muy bien que hacer para todavía mejorar más aún su porcentaje. Pues bien esta es la solución, golpear con Top Spin.
En le gráfico que os enseño a continuación se puede observar que para un servicio a 110km/h como aumenta el ángulo "b" del que os hablé en El Servicio (2) según aumenta la cantidad de revoluciones por segundo a la que se golpea la bola.
Esta forma de golpear a la bola tiene este beneficio pero surgen dos problemas:
- No golpeamos a la bola en el punto más alto posible con lo que la ventaja que conseguimos al dar efecto a la bola la perdemos por bajar la altura del impacto.
- Hace falta un gran esfuerzo técnico por parte del jugador. Esto hace que muchos de ellos descarten esta posibilidad de servir con Top Spin.
viernes, 29 de abril de 2011
CENTRO DE PERCUSIÓN DE LA RAQUETA
En una entrada de marzo "Elegir raqueta 2" hablé del nodo de vibración. Este nodo es el punto donde la bola al golpear no produce ninguna vibración en la raqueta (cuidado con esto, porque si se produce vibración del cordaje).
Pues bien, debajo de este punto (o un poco más cercano al cuello de la raqueta) hay otro en el cuál al golpear la bola no se produce ningún choque. Esto es, la empuñadura no gira ni hacia adelante ni hacia atrás. A simple vista la bola después del golpe se aprecia que viaja en sentido contrario. Pero no es tan evidente el giro de la empuñadura durante el golpe. Pero se produce. Un insecto subido en el brazo cerca de la muñeca del jugador que sostiene la raqueta sería el único capaz de observar este giro ya que es rapidísimo, aproximadamente dura 0,05 segundos. Con el siguiente gráfico se puede ver más claro.
El caso A es cuando golpeamos justo en el CP(Centro de percusión), el B cuando golpeamos cerca del cuello de la raqueta y el C cuando golpeamos cerca de la punta de la raqueta. Las flechas indican hacia donde se produce el giro de la empuñadura en los tres casos, siendo el A el que no produce ningún tipo de sacudida aunque si una pequeña vibración puesto que el Nodo y el CP no coinciden.
Si no golpeamos en el CP se produce una sacudida sobre la mano que esta ha de amortiguar para que pase lo menos posible al brazo. Se pueden hacer varias cosas para disminuir la sacudida sobre el brazo, entre ellas citaré: Utilizar una raqueta pesada, utilizar una raqueta de cabeza pesada, utilizar una raqueta más flexible, disminuir la tensión del cordaje, utilizar una empuñadura más gruesa y blanda. Todo esto se puede hacer y no afecta a la velocidad de la bola.
Los jugadores de club se inclinan por raquetas un poco más ligeras que los profesionales para poder mantener un swing a gran velocidad, esto va en contra de su codo. Los profesionales compensan las altas tensiones de los cordajes con raquetas pesadas y flexibles.
No se sabe con seguridad aún quién es el responsable del codo de tenista, si el choque producido por pegar lejos del CP o si las vibraciones producidas por pegar lejos del nodo. Sin embargo aunque la fuerza del choque es mayor que la fuerza producida por las vibraciones, parece más lógico pensar que es esto último ya que las vibraciones en la raqueta perduran más tiempo que la sacudida sobre la mano, y son los traumatismos continuados los que primero con tendinosis y luego algo peor nos producen los dolores de codo.
Así pues aconsejo, tensiones bajas en los cordajes, raquetas no demasiado ligeras (pero tampoco las de los profesionales) y golpear siempre lo más cercano al nodo de vibración. ¡Ya se que es difícil! Pero lo de bajar la tensión de encordado no tanto.
Pues bien, debajo de este punto (o un poco más cercano al cuello de la raqueta) hay otro en el cuál al golpear la bola no se produce ningún choque. Esto es, la empuñadura no gira ni hacia adelante ni hacia atrás. A simple vista la bola después del golpe se aprecia que viaja en sentido contrario. Pero no es tan evidente el giro de la empuñadura durante el golpe. Pero se produce. Un insecto subido en el brazo cerca de la muñeca del jugador que sostiene la raqueta sería el único capaz de observar este giro ya que es rapidísimo, aproximadamente dura 0,05 segundos. Con el siguiente gráfico se puede ver más claro.
El caso A es cuando golpeamos justo en el CP(Centro de percusión), el B cuando golpeamos cerca del cuello de la raqueta y el C cuando golpeamos cerca de la punta de la raqueta. Las flechas indican hacia donde se produce el giro de la empuñadura en los tres casos, siendo el A el que no produce ningún tipo de sacudida aunque si una pequeña vibración puesto que el Nodo y el CP no coinciden.
Si no golpeamos en el CP se produce una sacudida sobre la mano que esta ha de amortiguar para que pase lo menos posible al brazo. Se pueden hacer varias cosas para disminuir la sacudida sobre el brazo, entre ellas citaré: Utilizar una raqueta pesada, utilizar una raqueta de cabeza pesada, utilizar una raqueta más flexible, disminuir la tensión del cordaje, utilizar una empuñadura más gruesa y blanda. Todo esto se puede hacer y no afecta a la velocidad de la bola.
Los jugadores de club se inclinan por raquetas un poco más ligeras que los profesionales para poder mantener un swing a gran velocidad, esto va en contra de su codo. Los profesionales compensan las altas tensiones de los cordajes con raquetas pesadas y flexibles.
No se sabe con seguridad aún quién es el responsable del codo de tenista, si el choque producido por pegar lejos del CP o si las vibraciones producidas por pegar lejos del nodo. Sin embargo aunque la fuerza del choque es mayor que la fuerza producida por las vibraciones, parece más lógico pensar que es esto último ya que las vibraciones en la raqueta perduran más tiempo que la sacudida sobre la mano, y son los traumatismos continuados los que primero con tendinosis y luego algo peor nos producen los dolores de codo.
Así pues aconsejo, tensiones bajas en los cordajes, raquetas no demasiado ligeras (pero tampoco las de los profesionales) y golpear siempre lo más cercano al nodo de vibración. ¡Ya se que es difícil! Pero lo de bajar la tensión de encordado no tanto.
jueves, 28 de abril de 2011
NADAL SLOW MOTION
Como complemento a la entrada "El efecto Nadal" os ofrezco el siguiente vídeo grabado en Indian Wells en el cual se puede ver a Nadal golpeando derechas sobretodo. Podéis apreciar la facilidad que tiene con la muñeca para trasmitir a la bola la carga de Top Spin. Esto es posible también gracias a la estabilidad que consigue a través de unos apoyos en el suelo bien firmes.
El vídeo ha sido grabado por http://www.fuzzyyellowballs.com/. Y podeis verlo en HD si quereis.
Espero que os guste.
El vídeo ha sido grabado por http://www.fuzzyyellowballs.com/. Y podeis verlo en HD si quereis.
Espero que os guste.
sábado, 23 de abril de 2011
martes, 19 de abril de 2011
¿LEGAL LA PISTA PROPUESTA POR LOS AMERICANOS?
Parece que tenemos polémica con la pista elegida por la USTA para la celebración de la próxima eliminatoria de Copa Davis entre España y USA. En una rueda de prensa celebrada en Barcelona el presidente de la RFET José Luis Escañuela y el capitán de Copa Davis Albert Costa explicaron las razones de haber presentado una apelación.
La pista elegida incumple las normas de la ITF sobre superficies homologadas. No figura en la misma y tampoco se han llegado a disputar tres torneos ATP en esta superficie de más de 350.000$. Sólo el torneo de San José este año se ha jugado en esta pista.
La compañía fabricante de la misma Premier Concepts Inc. tampoco figura entre las 91 empresas homologadas para la fabricación de pistas de la ITF. El libro donde aparecen las normas que deben de cumplir las bolas y pistas es el "ITF Aproved Tennis Balls and Classified Court Surfaces".
Parece ser que esta pista ha sido comprada en Europa con otro nombre, y este nombre de la marca es el que no figura en la lista. Por otro lado la ITF no homologa las pistas por su fabricante sino por el tipo de superficie. España ha apelado por le nombre del fabricante. Puede haber polémica. Además según informan desde USA, esta superficie desde 2007 ha sido utilizada en 5 eliminatorias de Copa Davis, incluida la que enfrentó a España y USA en Winston-Salem, N.C., y en dos eliminatorias de la Fed Cup.
La ITF debe de hacer cumplir las normas a todas las federaciones por más potentes que sean para mantener el Fair Play de la competición. Además también se debe de respetar la voluntad de los jugadores como se hizo en la última eliminatoria de España con el ojo de alcón contra Bélgica.
Vamos a ver que ocurre finalmente, puede ser interesante. El jueves la ITF dará la solución al caso.
« Valido la inscripción de este blog al servicio Paperblog bajo el seudónimo payerra ».
La pista elegida incumple las normas de la ITF sobre superficies homologadas. No figura en la misma y tampoco se han llegado a disputar tres torneos ATP en esta superficie de más de 350.000$. Sólo el torneo de San José este año se ha jugado en esta pista.
La compañía fabricante de la misma Premier Concepts Inc. tampoco figura entre las 91 empresas homologadas para la fabricación de pistas de la ITF. El libro donde aparecen las normas que deben de cumplir las bolas y pistas es el "ITF Aproved Tennis Balls and Classified Court Surfaces".
Parece ser que esta pista ha sido comprada en Europa con otro nombre, y este nombre de la marca es el que no figura en la lista. Por otro lado la ITF no homologa las pistas por su fabricante sino por el tipo de superficie. España ha apelado por le nombre del fabricante. Puede haber polémica. Además según informan desde USA, esta superficie desde 2007 ha sido utilizada en 5 eliminatorias de Copa Davis, incluida la que enfrentó a España y USA en Winston-Salem, N.C., y en dos eliminatorias de la Fed Cup.
La ITF debe de hacer cumplir las normas a todas las federaciones por más potentes que sean para mantener el Fair Play de la competición. Además también se debe de respetar la voluntad de los jugadores como se hizo en la última eliminatoria de España con el ojo de alcón contra Bélgica.
Vamos a ver que ocurre finalmente, puede ser interesante. El jueves la ITF dará la solución al caso.
« Valido la inscripción de este blog al servicio Paperblog bajo el seudónimo payerra ».
miércoles, 13 de abril de 2011
El "efecto" Nadal
Rafa Nadal acaba de destrozar a su primer rival del año en tierra batida Jarkko Nieminen. Su juego con "efecto" deja a sus rivales sin opciones sobretodo en estas superficies tan lentas.
Este "efecto" del que hablo es el Top Spin. Al golpear la bola sobretodo con su derecha consigue hacer girar a la bola en el sentido del avance de la misma a gran velocidad. Además la bola de Nadal lleva también una gran cantidad de efecto lateral.
Según John Yandell, investigador y creador de www.tennisplayer.net, Nadal es capaz de dar a la bola con su derecha unas 3.300 r.p.m. (revoluciones por minuto) de forma consistente. Además cuando golpea particularmente bien llega a las 4.000 r.p.m. Los demás jugadores consiguen sólo alrededor de 2.600 r.p.m.
Este hecho tiene muchísima relación con su capacidad para defenderse. Puede defenderse desde posiciones muy alejadas de la línea de fondo debido a su gran habilidad para golpear a la bola con Top Spin.
Al golpear con tanto efecto a la bola hace que su momento angular sea mayor y gracias a que este momento angular por las leyes de la física se conserva (si no fuese por el viento y otros, la bola seguiría rotando indefinidamente) hace que sea muy difícil que cambie la dirección de su eje de giro. Por esto Nadal tiene tanto control del juego. Cuando golpea la bola no cambia casi nada su eje de giro por la gran cantidad de efecto que lleva. Él y sólo él es capaz de predecir tan perfectamente donde va a golpear la bola incluso días de mucho viento. Por este mismo fenómeno físico (la conservación del momento angular) podemos montar en bicicleta sin caernos.
Además la bola al estar dentro de un fluido (el aire) al girar hace que se produzca una sobrepresión en la parte superior de la misma por la cuál aunque se golpee por encima de la red 3 metros la bola cae más rápido que si girase a menor velocidad. Este fenómeno físico es el llamado efecto Magnus.
Esta forma de golpear a la bola se hizo posible a partir de finales de la década de los 70 cuando aparecieron las raquetas en principio de la marca PRINCE de materiales y dimensiones diferentes a las de madera y por lo tanto más ligeras. Las empuñaduras "Western" empezaron a hacerse habituales y proliferaban los jugadores que golpeaban con más y más efecto.
Una bola normal después del bote sale girando alrededor de unas 3.800 r.p.m. Nadal la golpea y sale girando en sentido contrario, con las mismas que venía, es decir tiene una habilidad y fuerza fuera de lo común. Los demás jugadores sólo llegan a las 2.600 r.p.m.
Seguiré hablando de estos temas en próximas entradas.
Este "efecto" del que hablo es el Top Spin. Al golpear la bola sobretodo con su derecha consigue hacer girar a la bola en el sentido del avance de la misma a gran velocidad. Además la bola de Nadal lleva también una gran cantidad de efecto lateral.
Según John Yandell, investigador y creador de www.tennisplayer.net, Nadal es capaz de dar a la bola con su derecha unas 3.300 r.p.m. (revoluciones por minuto) de forma consistente. Además cuando golpea particularmente bien llega a las 4.000 r.p.m. Los demás jugadores consiguen sólo alrededor de 2.600 r.p.m.
Este hecho tiene muchísima relación con su capacidad para defenderse. Puede defenderse desde posiciones muy alejadas de la línea de fondo debido a su gran habilidad para golpear a la bola con Top Spin.
Al golpear con tanto efecto a la bola hace que su momento angular sea mayor y gracias a que este momento angular por las leyes de la física se conserva (si no fuese por el viento y otros, la bola seguiría rotando indefinidamente) hace que sea muy difícil que cambie la dirección de su eje de giro. Por esto Nadal tiene tanto control del juego. Cuando golpea la bola no cambia casi nada su eje de giro por la gran cantidad de efecto que lleva. Él y sólo él es capaz de predecir tan perfectamente donde va a golpear la bola incluso días de mucho viento. Por este mismo fenómeno físico (la conservación del momento angular) podemos montar en bicicleta sin caernos.
Además la bola al estar dentro de un fluido (el aire) al girar hace que se produzca una sobrepresión en la parte superior de la misma por la cuál aunque se golpee por encima de la red 3 metros la bola cae más rápido que si girase a menor velocidad. Este fenómeno físico es el llamado efecto Magnus.
Esta forma de golpear a la bola se hizo posible a partir de finales de la década de los 70 cuando aparecieron las raquetas en principio de la marca PRINCE de materiales y dimensiones diferentes a las de madera y por lo tanto más ligeras. Las empuñaduras "Western" empezaron a hacerse habituales y proliferaban los jugadores que golpeaban con más y más efecto.
Una bola normal después del bote sale girando alrededor de unas 3.800 r.p.m. Nadal la golpea y sale girando en sentido contrario, con las mismas que venía, es decir tiene una habilidad y fuerza fuera de lo común. Los demás jugadores sólo llegan a las 2.600 r.p.m.
Seguiré hablando de estos temas en próximas entradas.
lunes, 11 de abril de 2011
EL SERVICIO (3)
Rafael Nadal es un ejemplo de mejora del servicio, sobretodo en el pasado año 2010, no se cansa de intentar cosas nuevas. Seguro que se ha planteado en múltiples ocasiones la forma de incrementar la altura del impacto en el saque. De esto voy a hablaros hoy.
En la entrada EL SERVICIO (2) vimos la influencia de la velocidad del impacto sobre las probabilidades de que el servicio fuera bueno o malo. Ahora vamos a estudiar como influye la altura a la que se golpea la bola sobre el porcentaje de servicio.
Para esto hay que recordar la ventana de entrada en el cuadro situada encima de la red, y que la altura de esta ventana venía determinada por el ángulo "b".
Nuestros amigos científicos, que todo lo analizan, después de muchos ensayos con multitud de jugadores de diferentes alturas universitarios americanos, nos dibujaron una gráfica que nos sirve de guía para poder certificar lo que todo el mundo intuitivamente ya conoce y es el hecho de que cuanto más alto golpeemos la bola en el servicio, más probabilidades tenemos de que entre la bola en el cuadro. Aquí está la gráfica.
También se ve la desventaja que tienen los jugadores menos altos cuando quieren servir con potencia, la linea roja inferior muestra servicios a una velocidad de 193km/h comparada con la superior que son servicios a 161 km/h.
Con estos mismos universitarios realizaron otro experimento que consistía en una raqueta pintada con una tiza en la parte más alta, los jugadores se ponían en una pared y marcaban primero con el brazo y raqueta estirados en la pared. Posteriormente hacían lo mismo pero más estirados aún sobre las punteras de los pies y lo más alargados posible. La diferencia promedio entre las dos marcas era de entre 12 y 16 centímetros, y todo esto sin saltar.
Otro dato interesante es saber que como promedio un jugador impacta con la bola en el servicio 1,5 veces su altura, es decir un jugador que mide 1,80m, impacta con la bola a 2,7m de altura.
Como resumen de todo esto podemos decir que si sacamos de forma relajada y sin estirarnos ni saltar, el porcentaje de servicios puede bajar hasta un 30%.
Hay algunas maneras de alcanzar más altura, como sujetar la raqueta del final o utilizar una raqueta más larga, pero como norma podemos tomar esta: cada 5cm más de altura en el impacto aumentamos en un 10% nuestro porcentaje de servicios.
En otra entrada seguiremos contando cosas sobre el servicio, lo próximo será la influencia del "Top Spin".
En la entrada EL SERVICIO (2) vimos la influencia de la velocidad del impacto sobre las probabilidades de que el servicio fuera bueno o malo. Ahora vamos a estudiar como influye la altura a la que se golpea la bola sobre el porcentaje de servicio.
Para esto hay que recordar la ventana de entrada en el cuadro situada encima de la red, y que la altura de esta ventana venía determinada por el ángulo "b".
Nuestros amigos científicos, que todo lo analizan, después de muchos ensayos con multitud de jugadores de diferentes alturas universitarios americanos, nos dibujaron una gráfica que nos sirve de guía para poder certificar lo que todo el mundo intuitivamente ya conoce y es el hecho de que cuanto más alto golpeemos la bola en el servicio, más probabilidades tenemos de que entre la bola en el cuadro. Aquí está la gráfica.
También se ve la desventaja que tienen los jugadores menos altos cuando quieren servir con potencia, la linea roja inferior muestra servicios a una velocidad de 193km/h comparada con la superior que son servicios a 161 km/h.
Con estos mismos universitarios realizaron otro experimento que consistía en una raqueta pintada con una tiza en la parte más alta, los jugadores se ponían en una pared y marcaban primero con el brazo y raqueta estirados en la pared. Posteriormente hacían lo mismo pero más estirados aún sobre las punteras de los pies y lo más alargados posible. La diferencia promedio entre las dos marcas era de entre 12 y 16 centímetros, y todo esto sin saltar.
Otro dato interesante es saber que como promedio un jugador impacta con la bola en el servicio 1,5 veces su altura, es decir un jugador que mide 1,80m, impacta con la bola a 2,7m de altura.
Como resumen de todo esto podemos decir que si sacamos de forma relajada y sin estirarnos ni saltar, el porcentaje de servicios puede bajar hasta un 30%.
Hay algunas maneras de alcanzar más altura, como sujetar la raqueta del final o utilizar una raqueta más larga, pero como norma podemos tomar esta: cada 5cm más de altura en el impacto aumentamos en un 10% nuestro porcentaje de servicios.
En otra entrada seguiremos contando cosas sobre el servicio, lo próximo será la influencia del "Top Spin".
sábado, 9 de abril de 2011
Dinara Safina lesionada de nuevo
En los cuartos de final del "Andalucia Tennis Experience" ante Victoria Azarenka, cuando perdía por 5-1 Dinara Safina se ha retirado quejándose de dolores en la espalda.
Al parecer es el mismo dolor que ha interrumpido su participación en torneos durante los 2 últimos años. Safina no quiso tomar riesgos y prefirió abandonar.
"Fue un final triste de la semana. Estaba jugando bien. Tuve otro problema con la espalda. Empecé a sentir un dolor similar al que solía tener. Tuve miedo, así que voy a que me hagan un MRI y ver qué muestra. Espero que no sea nada serio y sea sólo miedo, pero quiero un doble prueba. No es un dolor tan fuerte como antes, pero tengo una sensación similar" - ha comentado la jugadora rusa.
De esta manera Victoria Azarenka avanza a semifinales donde se encontrará con Sara Errani.
La otra semifinla enfrenta a la segunda cabeza de serie, Svetlana Kuznetsova contra Irina Begu.
Al parecer es el mismo dolor que ha interrumpido su participación en torneos durante los 2 últimos años. Safina no quiso tomar riesgos y prefirió abandonar.
"Fue un final triste de la semana. Estaba jugando bien. Tuve otro problema con la espalda. Empecé a sentir un dolor similar al que solía tener. Tuve miedo, así que voy a que me hagan un MRI y ver qué muestra. Espero que no sea nada serio y sea sólo miedo, pero quiero un doble prueba. No es un dolor tan fuerte como antes, pero tengo una sensación similar" - ha comentado la jugadora rusa.
De esta manera Victoria Azarenka avanza a semifinales donde se encontrará con Sara Errani.
La otra semifinla enfrenta a la segunda cabeza de serie, Svetlana Kuznetsova contra Irina Begu.
jueves, 7 de abril de 2011
Los problemas de Andy Murray
En una entrevista concedida a la BBC, Andy Murray explica los problemas por los que están pasando con su juego y las cualidades que busca en un entrenador.
Después de perder su segunda final consecutiva en el Open de Australia su tenis ha sido peor que nunca, perdiendo en primeras rondas en los siguientes torneos.
Andy explica que la noche después de perder la final en Australia comprendió qué cosas quería mejorar de su juego. Pero no fue hasta 4 ó 5 semanas después que no empezó a trabajar en ello en la pista.
Así dice que trabajó muchas cosas en poco tiempo, como subir más a la red, hacer tiros más largos de derecha o jugar más dentro de la pista. Pero todo este trabajo fue con prisas y así llegó a su partido de Indian Wells con un estado mental poco claro.
Achaca todos sus problemas a su nula posibilidad de comunicar sus impresiones y problemas en la pista.
El mes pasado decidió dejar de trabajar con Alex Corretja, que venía siendo su entrenador en los últimos meses.
Ahora busca un coach que "pueda venir a los grandes eventos (torneos) conmigo"- dice. "Para mí comunicarse por teléfono en el deporte no funciona. Necesitas pasar tiempo de calidad trabajando en la pista"- prosigue.
Mientras encuentra a su nuevo entrenador (se barajan nombres con Ivan Lendl o Jimmy Connors) está trabajando con Darren Cahill y Sven Groeneveld, que son parte del programa de desarrollo de los jugadores a los que Adidas patrocina y con los que Murray está muy contento.
"He oído a gente decir que no escucho (...) He hablado mucho en Miami con Darren Cahill (entrenador de Adidas) y le decía que hacer muchas preguntas es un modo de mejorar las cosas".
El jugador confiesa que este entrenador está de acuerdo con él en eso. Sin embargo no le puede entrenar a tiempo completo debido a otras obligaciones profesionales.
Andy continúa la entrevista diciendo que busca en un entrenador que pueda llevarse bien con él fuera de la pista y que sea divertido pero que dentro de la pista "todo el mundo esté centrado y preparado para trabajar".
Esperamos que encuentre pronto a ese entrenador que busca. Mientras tanto acaba de confirmar su participación en el torneo de Queen's, que se disputará entre el 6 y el 12 de junio.
Después de perder su segunda final consecutiva en el Open de Australia su tenis ha sido peor que nunca, perdiendo en primeras rondas en los siguientes torneos.
Andy explica que la noche después de perder la final en Australia comprendió qué cosas quería mejorar de su juego. Pero no fue hasta 4 ó 5 semanas después que no empezó a trabajar en ello en la pista.
Así dice que trabajó muchas cosas en poco tiempo, como subir más a la red, hacer tiros más largos de derecha o jugar más dentro de la pista. Pero todo este trabajo fue con prisas y así llegó a su partido de Indian Wells con un estado mental poco claro.
Achaca todos sus problemas a su nula posibilidad de comunicar sus impresiones y problemas en la pista.
El mes pasado decidió dejar de trabajar con Alex Corretja, que venía siendo su entrenador en los últimos meses.
Ahora busca un coach que "pueda venir a los grandes eventos (torneos) conmigo"- dice. "Para mí comunicarse por teléfono en el deporte no funciona. Necesitas pasar tiempo de calidad trabajando en la pista"- prosigue.
Mientras encuentra a su nuevo entrenador (se barajan nombres con Ivan Lendl o Jimmy Connors) está trabajando con Darren Cahill y Sven Groeneveld, que son parte del programa de desarrollo de los jugadores a los que Adidas patrocina y con los que Murray está muy contento.
"He oído a gente decir que no escucho (...) He hablado mucho en Miami con Darren Cahill (entrenador de Adidas) y le decía que hacer muchas preguntas es un modo de mejorar las cosas".
El jugador confiesa que este entrenador está de acuerdo con él en eso. Sin embargo no le puede entrenar a tiempo completo debido a otras obligaciones profesionales.
Andy continúa la entrevista diciendo que busca en un entrenador que pueda llevarse bien con él fuera de la pista y que sea divertido pero que dentro de la pista "todo el mundo esté centrado y preparado para trabajar".
Esperamos que encuentre pronto a ese entrenador que busca. Mientras tanto acaba de confirmar su participación en el torneo de Queen's, que se disputará entre el 6 y el 12 de junio.
miércoles, 6 de abril de 2011
RAQUETAS DE GRAFITO
Rafael Nadal, Roger Federer ó Novak Djokovic no llevan las mismas raquetas que llevaban Manolo Santana, Rod Laver o incluso los más cercanos Bjorn Borg y John McEnroe. Ellos jugaban con raquetas de madera y además maciza. En nuestro tiempo jugamos con raquetas de grafito y además las raquetas son huecas.
El que las raquetas sean huecas hace que el peso sea inferior a las clásicas de madera maciza pero mantienen sus propiedades físicas. Cuando hablamos de propiedades físicas en general, realmente la propiedad física a la que nos referimos es el Módulo (Módulo elástico ó Módulo de Young).
El Módulo es, en pocas palabras, un número que nos indica cuanta fuerza podemos aplicar a un material sin que llegue ni a romperse ni a deformarse permanentemente después de dejar de aplicar esta fuerza. La unidad de medida en el sistema internacional es el Pascal.
Hecho este inciso, podemos decir que las fibras de grafito tiene un módulo de entre 3GPa (Giga Pascales) hasta superiores a 500GPa las fibras de UHM (Ultra Alto Módulo). La madera por ejemplo tiene un Módulo dependiendo de la clase de madera de aproximadamente 14GPa.
Los fabricantes advierten en sus raquetas que están construidas con fibras de Módulo entre intermedio y alto, unos 300GPa. Ahora los hay que hablan de fibras "Ultra-High" o también "Hyper Carbon". Estos son tácticas comerciales nada más.
Las fibras de grafito de alto módulo permitieron en su momento que el fabricante Prince diseñase aquellas raquetas Oversize, tan ligeras, que en su momento fueron muy populares. Incluso ahora mismo Prince tiene raquetas con los llamados O-Ports que si no fuera por estas fibras de grafito de alto módulo sería imposible de fabricarlas.
Para ilustrar todo lo que he comentado anteriormente os incluyo el siguiente vídeo, que aunque es a partir de una bicicleta de fibra de carbono, nos sirve igual. El vídeo nos muestra con aumentos hasta el límite la estructura del grafito. Espero que os guste.
El que las raquetas sean huecas hace que el peso sea inferior a las clásicas de madera maciza pero mantienen sus propiedades físicas. Cuando hablamos de propiedades físicas en general, realmente la propiedad física a la que nos referimos es el Módulo (Módulo elástico ó Módulo de Young).
El Módulo es, en pocas palabras, un número que nos indica cuanta fuerza podemos aplicar a un material sin que llegue ni a romperse ni a deformarse permanentemente después de dejar de aplicar esta fuerza. La unidad de medida en el sistema internacional es el Pascal.
Hecho este inciso, podemos decir que las fibras de grafito tiene un módulo de entre 3GPa (Giga Pascales) hasta superiores a 500GPa las fibras de UHM (Ultra Alto Módulo). La madera por ejemplo tiene un Módulo dependiendo de la clase de madera de aproximadamente 14GPa.
Los fabricantes advierten en sus raquetas que están construidas con fibras de Módulo entre intermedio y alto, unos 300GPa. Ahora los hay que hablan de fibras "Ultra-High" o también "Hyper Carbon". Estos son tácticas comerciales nada más.
Las fibras de grafito de alto módulo permitieron en su momento que el fabricante Prince diseñase aquellas raquetas Oversize, tan ligeras, que en su momento fueron muy populares. Incluso ahora mismo Prince tiene raquetas con los llamados O-Ports que si no fuera por estas fibras de grafito de alto módulo sería imposible de fabricarlas.
Para ilustrar todo lo que he comentado anteriormente os incluyo el siguiente vídeo, que aunque es a partir de una bicicleta de fibra de carbono, nos sirve igual. El vídeo nos muestra con aumentos hasta el límite la estructura del grafito. Espero que os guste.
martes, 5 de abril de 2011
Patty Schnyder se despide de Charleston.
Patty Schnyder, número 40 de la WTA y cabeza de serie número 13 en el torneo, ha perdido en primera ronda ante Chanelle Scheepers por un 6/4 6/4, después de superar nueve bolas de partido.
A sus 32 años, la jugadora suiza parece despedirse del torneo de Charleston (también llamado Family Circle Cup) que ha jugado durante 15 veces consecutivas. "Me siento muy bien siempre que vengo a Charleston, pero no creo que vuelva como jugadora, en todo caso como fan".
La tenista que aún se mantiene en el torneo jugando dobles junto con Shelby Rogers, siempre ha destacado por ser una gran luchadora, con buenos golpes desde el fondo de la pista.
Nunca ha ganado un torneo grande, tal vez porque le faltó tener un golpe decisivo. Es de esos jugadores que no tienen un golpe magnífco con el que acabar puntos rápidamente pero tienen buenos golpes, consistentes.
No tiene un gran saque, pero sí un buen saque, no tiene una gran derecha, pero sí una buena derecha, no tiene un gran revés pero sí un buen revés.... Y siendo así, su sino es luchar y luchar en cada partido.
Esperamos seguir disfrutando de su entrega al menos lo que queda de temporada.
A sus 32 años, la jugadora suiza parece despedirse del torneo de Charleston (también llamado Family Circle Cup) que ha jugado durante 15 veces consecutivas. "Me siento muy bien siempre que vengo a Charleston, pero no creo que vuelva como jugadora, en todo caso como fan".
La tenista que aún se mantiene en el torneo jugando dobles junto con Shelby Rogers, siempre ha destacado por ser una gran luchadora, con buenos golpes desde el fondo de la pista.
Nunca ha ganado un torneo grande, tal vez porque le faltó tener un golpe decisivo. Es de esos jugadores que no tienen un golpe magnífco con el que acabar puntos rápidamente pero tienen buenos golpes, consistentes.
No tiene un gran saque, pero sí un buen saque, no tiene una gran derecha, pero sí una buena derecha, no tiene un gran revés pero sí un buen revés.... Y siendo así, su sino es luchar y luchar en cada partido.
Esperamos seguir disfrutando de su entrega al menos lo que queda de temporada.
lunes, 4 de abril de 2011
DJOKOVIC INSUPERABLE
Los aficionados al tenis ayer pudimos disfrutar de una de la mejores finales de pista dura de los últimos tiempos.
Novak Djokovic, mejor jugador en lo que va de año se enfrentaba a Rafael Nadal, número uno de la South African Airways ATP Ranking en la final del Sony Ericsson Miami. El resultado, 4-6, 6-3 y 7-6 (4) en tres horas y veinte minutos.
No cabe duda de que en estos momentos Djokovic está desarrollando un juego imbatible, tanto a nivel físico como de toque, como de motivación.
Nadal aprendió la lección de su última derrota ante el tenista balcánico en Indians Wells y jugó con mucha estrategia, a lo que de hecho nos tiene bastante acostrumbrados. Comenzó a tirar bolas muy liftadas una y otra vez manteniendo al Novak al fondo de la pista y con pocas opciones de ejecutar sus golpes más planos y definitorios. Así Nadal se llevó el primer set.
En el siguiente set, Nadal acusó el esfuerzo acumulado, el calor y la humedad en la pista y no tiraba bolas para arriba con tanta produndidad. Era el momento de Djokovic para empezar a hacer gala de ese juego que le ha llevado a ganar todos los partidos jugados hasta ahora este año.
El tercer set fue una lucha de titanes. Nadal con el impagable apoyo de su tío que le recordaba incluso cuándo tenía que cambiar de raqueta (que lo hace cada 8 juegos o cada vez que cambian de bolas) fue el aliento que le faltó en ciertos momentos, ante el calor abrasador y el genial juego de Djokovic.
Ambos estuvieron un poco nerviosos en momentos decisivos en que podían haber hecho el break y así la igualdad se mantuvo hasta el tie-break en que la superioridad de Djokovic se hizo más notoria.
Nadal hizo gala de su capacidad de lucha y estrategia en los momentos más difíciles y así demostró por qué es el número uno, pero cuando un jugador, tiene el toque dulce, como se dice en el argot tenístico, vamos, que llega a todo y ejecuta los golpes perfectos desde cualquier punto de la pista y encima se siente con la confianza para hacer golpes que hasta ahora nunca había hecho. Es casi , casi, casi imposible ganarle la partida.
Novak Djokovic, mejor jugador en lo que va de año se enfrentaba a Rafael Nadal, número uno de la South African Airways ATP Ranking en la final del Sony Ericsson Miami. El resultado, 4-6, 6-3 y 7-6 (4) en tres horas y veinte minutos.
No cabe duda de que en estos momentos Djokovic está desarrollando un juego imbatible, tanto a nivel físico como de toque, como de motivación.
Nadal aprendió la lección de su última derrota ante el tenista balcánico en Indians Wells y jugó con mucha estrategia, a lo que de hecho nos tiene bastante acostrumbrados. Comenzó a tirar bolas muy liftadas una y otra vez manteniendo al Novak al fondo de la pista y con pocas opciones de ejecutar sus golpes más planos y definitorios. Así Nadal se llevó el primer set.
En el siguiente set, Nadal acusó el esfuerzo acumulado, el calor y la humedad en la pista y no tiraba bolas para arriba con tanta produndidad. Era el momento de Djokovic para empezar a hacer gala de ese juego que le ha llevado a ganar todos los partidos jugados hasta ahora este año.
El tercer set fue una lucha de titanes. Nadal con el impagable apoyo de su tío que le recordaba incluso cuándo tenía que cambiar de raqueta (que lo hace cada 8 juegos o cada vez que cambian de bolas) fue el aliento que le faltó en ciertos momentos, ante el calor abrasador y el genial juego de Djokovic.
Ambos estuvieron un poco nerviosos en momentos decisivos en que podían haber hecho el break y así la igualdad se mantuvo hasta el tie-break en que la superioridad de Djokovic se hizo más notoria.
Nadal hizo gala de su capacidad de lucha y estrategia en los momentos más difíciles y así demostró por qué es el número uno, pero cuando un jugador, tiene el toque dulce, como se dice en el argot tenístico, vamos, que llega a todo y ejecuta los golpes perfectos desde cualquier punto de la pista y encima se siente con la confianza para hacer golpes que hasta ahora nunca había hecho. Es casi , casi, casi imposible ganarle la partida.
viernes, 1 de abril de 2011
miércoles, 30 de marzo de 2011
ELEGIR RAQUETA (2)
En la primera parte de ELEGIR RAQUETA adecuada para nuestro juego hablé de la importancia del peso de la raqueta. La conclusión que pudimos sacar es que las raquetas pesadas nos dan mayor potencia a nuestros golpes pero que son raquetas difíciles de mover constantemente e incluso podríamos lesionarnos. Como consecuencia es interesante probar raquetas un poco más ligeras con las que la potencia no se vería casi afectada pero si que podríamos moverla durante un partido completo.
También hablé del coeficiente de restitución que podríamos traducir de terminología científica a algo más vulgar como potencia del bote. Esa potencia del bote es de 0,4 en el centro del cordaje si golpeamos correctamente y de 0,1 si hacemos un golpe lejos del centro del cordaje, por ejemplo con la punta de la raqueta.
Me gustaría hablaros un poco del Sweet Spot o zona dulce de golpeo. Esta zona dulce de golpeo es en realidad una curva en la raqueta. Si tomamos la cabeza de la raqueta como si fuera un reloj, esta curva es la que une tres puntos, las 10, el centro del cordaje y las 2. Siempre que golpeemos ahí, en esa curva a la pelota, tendremos la sensación de facilidad y gran potencia en el golpe sin apenas esfuerzo, la raqueta no vibrará (aunque si las cuerdas).
Cuidado, al golpear cerca de las 2 o de las 10 la raqueta no vibrará pero si que se producirá una torsión lógica debida al golpe descentrado. Si se golpea a la pelota en cualquier otro punto de la raqueta, esta vibrará y también el brazo. El punto donde la raqueta no provoca torsión en la mano del jugador y tampoco la raqueta vibra se llama técnicamente nodo de vibración. Lo podéis ver en el dibujo que hay debajo.
Todas las raquetas vibran. Las antiguas vibraban más porque eran de madera aunque lo hacían a menor frecuencia (90Hz ó 90 veces por segundo). Ahora son de grafito de altas características pero siguen vibrando. Las que más tiempo vibran son las de marco más estrecho, las que utilizan normalmente los jugadores. Al ser más flexibles la frecuencia de vibración de estas es de unos 125Hz.
El Hertzio es la unidad de medida de la frecuencia de vibración, es decir es el número de veces por segundo que la punta de la raqueta, por ejemplo, va y viene de su posición estable. Si lo hace 1 vez cada segundo se dice que su frecuencia de vibración es de un Hertzio, si lo hace 50 veces pues 50 Hertzios ó 50Hz etc.
Los jugadores, aunque vibran más tiempo después de golpear, prefieren raquetas de marco estrecho ya que al golpear con efecto entran a la bola con un ángulo muy pequeño y corren menos peligro de pegar a la bola con el marco. Las de marco ancho, sin embargo, vibran menos tiempo y a mayor frecuencia unos 200Hz, en otras palabras son más rígidas.
Otra vez si vais a la entrada en el blog de Federer Slow Motion, se puede observar como vibra la raqueta de Federer al golpear la pelota.
En una próxima entrada hablaré del centro de percusión de las raquetas para acercarnos aún más al Sweet Spot.
También hablé del coeficiente de restitución que podríamos traducir de terminología científica a algo más vulgar como potencia del bote. Esa potencia del bote es de 0,4 en el centro del cordaje si golpeamos correctamente y de 0,1 si hacemos un golpe lejos del centro del cordaje, por ejemplo con la punta de la raqueta.
Me gustaría hablaros un poco del Sweet Spot o zona dulce de golpeo. Esta zona dulce de golpeo es en realidad una curva en la raqueta. Si tomamos la cabeza de la raqueta como si fuera un reloj, esta curva es la que une tres puntos, las 10, el centro del cordaje y las 2. Siempre que golpeemos ahí, en esa curva a la pelota, tendremos la sensación de facilidad y gran potencia en el golpe sin apenas esfuerzo, la raqueta no vibrará (aunque si las cuerdas).
Cuidado, al golpear cerca de las 2 o de las 10 la raqueta no vibrará pero si que se producirá una torsión lógica debida al golpe descentrado. Si se golpea a la pelota en cualquier otro punto de la raqueta, esta vibrará y también el brazo. El punto donde la raqueta no provoca torsión en la mano del jugador y tampoco la raqueta vibra se llama técnicamente nodo de vibración. Lo podéis ver en el dibujo que hay debajo.
Todas las raquetas vibran. Las antiguas vibraban más porque eran de madera aunque lo hacían a menor frecuencia (90Hz ó 90 veces por segundo). Ahora son de grafito de altas características pero siguen vibrando. Las que más tiempo vibran son las de marco más estrecho, las que utilizan normalmente los jugadores. Al ser más flexibles la frecuencia de vibración de estas es de unos 125Hz.
El Hertzio es la unidad de medida de la frecuencia de vibración, es decir es el número de veces por segundo que la punta de la raqueta, por ejemplo, va y viene de su posición estable. Si lo hace 1 vez cada segundo se dice que su frecuencia de vibración es de un Hertzio, si lo hace 50 veces pues 50 Hertzios ó 50Hz etc.
Los jugadores, aunque vibran más tiempo después de golpear, prefieren raquetas de marco estrecho ya que al golpear con efecto entran a la bola con un ángulo muy pequeño y corren menos peligro de pegar a la bola con el marco. Las de marco ancho, sin embargo, vibran menos tiempo y a mayor frecuencia unos 200Hz, en otras palabras son más rígidas.
Otra vez si vais a la entrada en el blog de Federer Slow Motion, se puede observar como vibra la raqueta de Federer al golpear la pelota.
En una próxima entrada hablaré del centro de percusión de las raquetas para acercarnos aún más al Sweet Spot.
martes, 29 de marzo de 2011
Nadal se deshizo de López sin dificultad en Miami
Rafa Nadal venció ayer a Feliciano con un contundente 6/3 6/3 en el noveno partido que juegan los españoles, haciendo un total de 7 victorias para el mallorquín y 2 para López.
En los primeros juegos se adivinaba un partido ajustado. Nadal era superior en los peloteos pero el gran servicio de Feliciano le mantenía en el partido.
Fue así hasta el 3-3, después Rafa empezó a despegar y la superioridad del mallorquín se hizo cada vez mayor.
Feliciano trataba de subir continuamente a la red, ya que sabía que si quería tener opciones no debía permitir largos peloteos desde el fondo de la pista. Pero no fue suficientemente agresivo en sus subidas y el mallorquín le hacía passing-shots a placer desde el fondo de la pista. A pesar de los buenos golpes de aproximación el toledano después se quedaba un poco estático en la red.
De esta manera Nadal se enfrentará en la siguiente ronda al vencedor del duelo entre Alexandr Dolgopolov y Jo-Wilfried Tsonga, que tuvieron que aplazar su partido por la lluvia cuando vencía el primero por 3/2 en el tercer set.
lunes, 28 de marzo de 2011
Juan Martín del Potro ha vuelto
Hace unas horas Juan Martín del Potro se ha deshecho sin demasiada dificultad (6/3 6/2) de Robin Soderling, número 4 del circuito.
Del Potro que ahora está clasificado el 51, sin duda ascenderá en los próximos meses hasta el top five.
Ante Soderling, el argentino pudo desplegar su mejor juego. Las bolas le venían rectas, poco liftadas y podía ejecutar a placer sus golpes casi planos.
En Indian Wells ante Rada Nadal no se sintió tan cómodo porque Nadal le abría ángulos, le bajaba la bola y le variaba el juego constantemente. Ahí se pudo ver la falta de seguridad de la que aún acusa del Potro que cuando ejecutaba un golpe ganador no subía a volear y se quedaba en tierra de nadie, ni avanzaba ni retrocedía. Y así perdió muchos puntos ante el mejor juego defensivo del circuito.
Pero partidos como el de ayer le van a dar la confianza que necesita para volver a estar entre los más grandes.
En octavos de final se enfrentará a Mardy Fish (15º) que venció a Richard Gasquet por un 6/4 6/3. No será un partido fácil para del Potro, ya que el americano hace muy buenos torneos en su país y tiene un juego muy creativo, abriendo ángulos continuamente al contrario y sorprendiéndole, pero la evolución de del Potro ya es imparable.
viernes, 25 de marzo de 2011
El tenis femenino se ha vuelto loco, loco, loco.
El tenis femenino vive en constantes cambios. Cambios en la clasificación (las top ten cambian continuamente), cambios en las jugadoras que llegan a las últimas rondas de los torneos, cambios en el ritmo de los partidos, cambios en cuanto a la vuelta de jugadoras que abandonaron la competición y que encima ganan (caso de Kimiko Date ganando con 39 años a una top-ten como Dinara Safina y con 40 a otra top-ten como Samantha Stosur o el Kim Clijsters llegando a ser la número uno WTA después de dejar el tenis y ser madre)…
El tenis femenino se ha vuelto loco, basta con ver que recientemente hayan sido número uno de la clasificación Jelena Jankovic o Dinara Safina sin haber ganado ningún Grand Slam.
A diferencia del tenis masculino en que los duelos Federer – Nadal ya son un clásico, y con ellos la lucha constante de jugadores que les pisan los talones como Djokovic, Soderling, Murray, Ferrer, Berdych o Roddick, en el circuito de mujeres se echan de menos ese tipo de duelos legendarios.
La historia del tenis femenino está repleta de jugadoras legendarias que permanecieron en la cima durante largo tiempo empezando por Suzanne Leglen y acabando con Justine Henin. Pasando claro está por Margaret Court, Chris Evert, Martina Navratilova (Evert-Navratilova, esos eran duelos clásicos), Steffi Graf, Mónica Seles, Martina Hingis y Lindsay Davenport.
Tal vez estos cambios constantes de la actualidad se deben a que también ha cambiado mucho el juego en pista. La estrategia y variedad en los golpes han dado paso a un tenis más basado en el físico, los golpes son rectos y planos, sin abrir muchos ángulos; es una lucha de fuerza.
Los partidos se han vuelto mucho más inestables, porque al basarse tanto en la fuerza el riesgo del juego es mucho mayor, si todos esos golpes ganadores entran, entonces ganas y si no pues pierdes.
Y así hay muchas jugadoras como Ivanovic, que ganan un torneo importante y ya no se mantienen ahí arriba, por dos razones: el juego tan agresivo es muy arriesgado y además exige un nivel muy difícil de mantener durante toda la temporada.
La vuelta de Kim Clijsters supone un haz de luz tintada de estrategia y estabilidad.
Seguramente este es sólo un período que está viviendo el tenis femenino, igual que ocurrió en el circuito de hombres cuando los partidos de hierba se reducían a saque y volea en la época de Goran Ivanisevic. Y entonces hablábamos de que la tecnología aplicada a las raquetas hacían que el juego fuese aburrido y hasta se especuló con introducir en el circuito pelotas un poco más grandes que se llegaron incluso a fabricar, para ralentizar el juego.
Bueno, finalmente hemos visto cómo los jugadores actuales son más completos, sacan bien, volean bien y mantienen intensos y largos peloteos de fondo. Es fácil comprobar esto en el tenis de Rafa Nadal, Roger Federer o Novak Djokovic sin ir más lejos, cómo ha ido trabajando tanto el juego defensivo como el ofensivo.
Sin duda esto ocurrirá en el tenis femenino. Mientras cruzamos los dedos por que Clijsters se recupere pronto de su lesión.
El tenis femenino se ha vuelto loco, basta con ver que recientemente hayan sido número uno de la clasificación Jelena Jankovic o Dinara Safina sin haber ganado ningún Grand Slam.
A diferencia del tenis masculino en que los duelos Federer – Nadal ya son un clásico, y con ellos la lucha constante de jugadores que les pisan los talones como Djokovic, Soderling, Murray, Ferrer, Berdych o Roddick, en el circuito de mujeres se echan de menos ese tipo de duelos legendarios.
La historia del tenis femenino está repleta de jugadoras legendarias que permanecieron en la cima durante largo tiempo empezando por Suzanne Leglen y acabando con Justine Henin. Pasando claro está por Margaret Court, Chris Evert, Martina Navratilova (Evert-Navratilova, esos eran duelos clásicos), Steffi Graf, Mónica Seles, Martina Hingis y Lindsay Davenport.
Tal vez estos cambios constantes de la actualidad se deben a que también ha cambiado mucho el juego en pista. La estrategia y variedad en los golpes han dado paso a un tenis más basado en el físico, los golpes son rectos y planos, sin abrir muchos ángulos; es una lucha de fuerza.
Los partidos se han vuelto mucho más inestables, porque al basarse tanto en la fuerza el riesgo del juego es mucho mayor, si todos esos golpes ganadores entran, entonces ganas y si no pues pierdes.
Y así hay muchas jugadoras como Ivanovic, que ganan un torneo importante y ya no se mantienen ahí arriba, por dos razones: el juego tan agresivo es muy arriesgado y además exige un nivel muy difícil de mantener durante toda la temporada.
La vuelta de Kim Clijsters supone un haz de luz tintada de estrategia y estabilidad.
Seguramente este es sólo un período que está viviendo el tenis femenino, igual que ocurrió en el circuito de hombres cuando los partidos de hierba se reducían a saque y volea en la época de Goran Ivanisevic. Y entonces hablábamos de que la tecnología aplicada a las raquetas hacían que el juego fuese aburrido y hasta se especuló con introducir en el circuito pelotas un poco más grandes que se llegaron incluso a fabricar, para ralentizar el juego.
Bueno, finalmente hemos visto cómo los jugadores actuales son más completos, sacan bien, volean bien y mantienen intensos y largos peloteos de fondo. Es fácil comprobar esto en el tenis de Rafa Nadal, Roger Federer o Novak Djokovic sin ir más lejos, cómo ha ido trabajando tanto el juego defensivo como el ofensivo.
Sin duda esto ocurrirá en el tenis femenino. Mientras cruzamos los dedos por que Clijsters se recupere pronto de su lesión.
jueves, 24 de marzo de 2011
Japón acogerá la eliminatoria de la Fed Cup
La eliminatoria de la Copa Federación en que se enfrentan Japón y Argentina correspondiente a la primera ronda de Grupo II Mundial será pospuesta debido al terremoto y tsunami sufridos en el país nipón.
El enfrentamiento que iba a tener lugar los días 16 y 17 de abril en Tokio se celebrará en Kobe los días 16 y 17 de julio.
El enfrentamiento que iba a tener lugar los días 16 y 17 de abril en Tokio se celebrará en Kobe los días 16 y 17 de julio.
En anteriores enfrentamientos ambos países se han llevado tres victorias cada uno, siendo las tres primeras series para Japón y las tres últimas para Argentina.
Japón, que perdió el pasado año en los play-offs ante Eslovenia ya no tiene oportunidad de volver al primer grupo.
EL SERVICIO (2)
Hace unos 6 meses (ya se que escribo poco pero prometo hacerlo más a menudo a partir de ahora) escribí sobre el servicio "EL SERVICIO (1)". Para poder mejorar nuestro servicio sin tener que invertir demasiadas horas de entrenamiento voy a explicar varias cosas. Pero antes vamos a definir la ventana de entrada del servicio. Esta ventana es la que aparece en el dibujo de color rojo encima de la red. Si al sacar la pelota entra por esa ventana roja, el servicio será bueno y si sale por fuera pues no entrará en el cuadro de saque, es sencillo. A nuestro jugador le llamaremos Pepe.
Esta ventana tiene una altura que le he llamado "h". La "x" es la altura a la que Pepe golpea la pelota cuando saca. El ángulo "b" es el que veis en el dibujo. Cuanto más grande es "b" pues también más grande es "h", así de sencillo. Lo que hay que conseguir es que la "h" o "b", da lo mismo, sean lo más grande posible para que aumenten los porcentajes de servicios buenos.
Parece que los dibujos no se ven muy bien, pero si que se puede apreciar lo que digo.
Esta altura de la ventana depende de cuatro factores:
Aumentando estos cuatro factores disminuirán las facilidades de nuestro oponente. Se pueden estudiar separadamente y para ello comenzamos con la velocidad de la bola después del impacto.
Parece muy sencillo darse cuenta de que al disminuir la velocidad de la bola aumentan las posibilidades de que Pepe meta la bola en el cuadro de saque. Sin embargo muchos jugadores prefieren decir que ellos son capaces de sacar a 200km/h aunque luego no metan ni un servicio.
Pues bien como siempre hay científicos que todo lo estudian y experimentan incansablemente, os voy a presentar un gráfico que detalla como disminuye el ángulo "b" y por lo tanto como disminuye la altura de la ventana cuanto más fuerte golpea Pepe en el servicio.
Después de miles de ensayos (De Rod Cross y Crawford Lindsey entre otros) tenemos el siguiente gráfico:
Lo explico. Las curvas rojas nos dicen que cuanto más fuerte saca Pepe, más pequeño es "b". Por decirlo de otra manera cuanto más fuerte se sirve, más disminuye el porcentaje si queréis.
Hay dos lineas rojas, es para diferentes alturas del impacto. Si eres más alto el impacto se produce a 2,74m por ejemplo y si eres más bajo a 2,13m (Por eso Karlovic hace lo que hace).
Con números podemos decir mirando el dibujo que si en vez de sacar a 161km/h sacamos a 145km/h (somos jugadores de club y Pepe también lo es) la apertura de la ventana pasa de 19,5cm a 24,89cm, es decir aumenta un 27,6% el tamaño.
Otro modo de verlo: Si el la mitad de las veces sirviésemos a 145km/h y la otra mitad de veces a 161km/h aproximadamente entrarían 5 primeros servicios más por set.
La explicación física de todo esto es que la fuerza de la gravedad atrae a la pelota hacia el cuadro de saque, pero cuanto más despacio sacamos más fácil es cambiar la trayectoria de la bola hacia el cuadro.
¿Sencillo no? Pues hay muchos jugadores que prefieren sacar fuerte o muy fuerte y poner en juego un 35% de primeros que sacar la mitad de ellos (por ejemplo) un poco más suave y aumentar el porcentaje a un 55%.
Espero que os quede más o menos claro.
La semana que viene pondré una entrada sobre el segundo aspecto de la lista que la altura del impacto.
Esta ventana tiene una altura que le he llamado "h". La "x" es la altura a la que Pepe golpea la pelota cuando saca. El ángulo "b" es el que veis en el dibujo. Cuanto más grande es "b" pues también más grande es "h", así de sencillo. Lo que hay que conseguir es que la "h" o "b", da lo mismo, sean lo más grande posible para que aumenten los porcentajes de servicios buenos.
Parece que los dibujos no se ven muy bien, pero si que se puede apreciar lo que digo.
Esta altura de la ventana depende de cuatro factores:
- Velocidad de la bola después del impacto
- Altura del impacto, es decir x
- Efecto de la bola
- Posición inicial de Pepe al servir
Aumentando estos cuatro factores disminuirán las facilidades de nuestro oponente. Se pueden estudiar separadamente y para ello comenzamos con la velocidad de la bola después del impacto.
Parece muy sencillo darse cuenta de que al disminuir la velocidad de la bola aumentan las posibilidades de que Pepe meta la bola en el cuadro de saque. Sin embargo muchos jugadores prefieren decir que ellos son capaces de sacar a 200km/h aunque luego no metan ni un servicio.
Pues bien como siempre hay científicos que todo lo estudian y experimentan incansablemente, os voy a presentar un gráfico que detalla como disminuye el ángulo "b" y por lo tanto como disminuye la altura de la ventana cuanto más fuerte golpea Pepe en el servicio.
Después de miles de ensayos (De Rod Cross y Crawford Lindsey entre otros) tenemos el siguiente gráfico:
Lo explico. Las curvas rojas nos dicen que cuanto más fuerte saca Pepe, más pequeño es "b". Por decirlo de otra manera cuanto más fuerte se sirve, más disminuye el porcentaje si queréis.
Hay dos lineas rojas, es para diferentes alturas del impacto. Si eres más alto el impacto se produce a 2,74m por ejemplo y si eres más bajo a 2,13m (Por eso Karlovic hace lo que hace).
Con números podemos decir mirando el dibujo que si en vez de sacar a 161km/h sacamos a 145km/h (somos jugadores de club y Pepe también lo es) la apertura de la ventana pasa de 19,5cm a 24,89cm, es decir aumenta un 27,6% el tamaño.
Otro modo de verlo: Si el la mitad de las veces sirviésemos a 145km/h y la otra mitad de veces a 161km/h aproximadamente entrarían 5 primeros servicios más por set.
La explicación física de todo esto es que la fuerza de la gravedad atrae a la pelota hacia el cuadro de saque, pero cuanto más despacio sacamos más fácil es cambiar la trayectoria de la bola hacia el cuadro.
¿Sencillo no? Pues hay muchos jugadores que prefieren sacar fuerte o muy fuerte y poner en juego un 35% de primeros que sacar la mitad de ellos (por ejemplo) un poco más suave y aumentar el porcentaje a un 55%.
Espero que os quede más o menos claro.
La semana que viene pondré una entrada sobre el segundo aspecto de la lista que la altura del impacto.
martes, 22 de marzo de 2011
Sony Ericcson lanza un reality sobre la vida de 6 jugadoras WTA
Las jugadoras que formarán parte de la campaña Xperia Hot Shots de Sony Ericsson son Bethanie Mattek Sands, Heather Watson, Alize Cornet, Sabine Lisicki, Sorana Cirstea y Dominika Cibulkova.
El acto de presentación de esta campaña tuvo lugar en Miami, en el Sony Ericsson Open, con la presencia de Maria Sharapova.
La cámara seguirá a las jugadoras dentro y fuera de las pistas. Además estas usarán sus Xperia smartphones para subir sus vídeos y contar lo que les va sucediendo en sus perfiles de Twitter y Facebook para conseguir más y más seguidores.
Al final del año la jugadora que consiga más followers será premiada con el patrocinio de Sony Ericsson valorado en 100.000€.
Para ver estos capítulos en la web haz clic en la página de Facebook de Xperia Hot Shots y en el canal de YouTube de Xperia Hotshots.
El acto de presentación de esta campaña tuvo lugar en Miami, en el Sony Ericsson Open, con la presencia de Maria Sharapova.
La cámara seguirá a las jugadoras dentro y fuera de las pistas. Además estas usarán sus Xperia smartphones para subir sus vídeos y contar lo que les va sucediendo en sus perfiles de Twitter y Facebook para conseguir más y más seguidores.
Al final del año la jugadora que consiga más followers será premiada con el patrocinio de Sony Ericsson valorado en 100.000€.
Para ver estos capítulos en la web haz clic en la página de Facebook de Xperia Hot Shots y en el canal de YouTube de Xperia Hotshots.
viernes, 18 de marzo de 2011
EN MANOS DE OTROS: LA LOTERÍA DE KARLOVIC
A Nadal no le gusta jugar con Ivo Karlovic. Siempre está uno en manos de esta clase de jugadores. Si el otro jugador sirve bien, no hay nada que hacer, dependes de él todo el tiempo. Y que decir cuando pierdes un set, tienes presión el resto de juegos del partido.
Cualquier partido tiene un aspecto mental muy importante, pero cuando se trata de Karlovic, Isner y algún otro, la mentalidad del otro jugador pasa a tener un peso específico de magnitudes desproporcionadas. Cada vez que consigues poner la bola dentro de la pista después de un servicio siempre por encima de de los 230km/h estás pensando: "Esta es mi única oportunidad, no puedo desaprovecharla".
Y aún hay más. La presión que uno tiene con su propio servicio "No me debe hacer el break, si lo consigue estoy perdido". Esto ya es insoportable, pero peor todavía. ¿Que piensas cuando el Karlovic de turno envía una derecha 4 ó 5 metros fuera? ¿y cuando la bola bota en su propio lado de la pista antes de alcanzar la red? "Estoy pasándolas canutas con alguien así, ¡¡que ridículo estoy haciendo!!"
Nadal ayer estuvo nervioso todo el rato, durante el primer set sobretodo fué muy negativo debido a todo lo explicado anteriormente, sin embargo en el segundo set pareció ser otro. Esto es lo que tiene Nadal de diferente, siempre te busca. Siempre está pensando que puede cambiar "para hacerte cosquillas" y esto es un trabajo muy duro para todos los rivales. Nadal nunca descansa, ningún jugador puede dormir tranquilo, mientras duermes Nadal está buscando algo diferente. Tu siguiente partido contra él ya será diferente porque habrá cambiado algo para intentar vencerte.
Y en el tercero de nuevo la lucha, a pesar del 61 en el segundo set a favor de Rafa Nadal, no pareció cambiarse la presión. Esto es lo que siempre tienen los "sacadores", te llevan hasta el límite mental.
Tie break en el tercero, y en el 6-6, derecha como mínimo extraña de Nadal y como siempre bola adentro. Un poco más tarde otra derecha buena para acabar con un "inside-out" y: "hasta mañana si te he visto no me acuerdo: Qué susto he pasado, me voy a dormir que mañana está Del Potro"
Cualquier partido tiene un aspecto mental muy importante, pero cuando se trata de Karlovic, Isner y algún otro, la mentalidad del otro jugador pasa a tener un peso específico de magnitudes desproporcionadas. Cada vez que consigues poner la bola dentro de la pista después de un servicio siempre por encima de de los 230km/h estás pensando: "Esta es mi única oportunidad, no puedo desaprovecharla".
Y aún hay más. La presión que uno tiene con su propio servicio "No me debe hacer el break, si lo consigue estoy perdido". Esto ya es insoportable, pero peor todavía. ¿Que piensas cuando el Karlovic de turno envía una derecha 4 ó 5 metros fuera? ¿y cuando la bola bota en su propio lado de la pista antes de alcanzar la red? "Estoy pasándolas canutas con alguien así, ¡¡que ridículo estoy haciendo!!"
Nadal ayer estuvo nervioso todo el rato, durante el primer set sobretodo fué muy negativo debido a todo lo explicado anteriormente, sin embargo en el segundo set pareció ser otro. Esto es lo que tiene Nadal de diferente, siempre te busca. Siempre está pensando que puede cambiar "para hacerte cosquillas" y esto es un trabajo muy duro para todos los rivales. Nadal nunca descansa, ningún jugador puede dormir tranquilo, mientras duermes Nadal está buscando algo diferente. Tu siguiente partido contra él ya será diferente porque habrá cambiado algo para intentar vencerte.
Y en el tercero de nuevo la lucha, a pesar del 61 en el segundo set a favor de Rafa Nadal, no pareció cambiarse la presión. Esto es lo que siempre tienen los "sacadores", te llevan hasta el límite mental.
Tie break en el tercero, y en el 6-6, derecha como mínimo extraña de Nadal y como siempre bola adentro. Un poco más tarde otra derecha buena para acabar con un "inside-out" y: "hasta mañana si te he visto no me acuerdo: Qué susto he pasado, me voy a dormir que mañana está Del Potro"
miércoles, 16 de marzo de 2011
STEFFI GRAF A LOS 41 DESPUÉS DE SER MAMÁ
Me gustaría que con el presente vídeo os dieseis cuenta de que el tenis se puede practicar a buen nivel a cualquier edad, es decir el tenis es para toda la vida. No importa que no hayáis tenido clases desde pequeños, cualquier nivel es aceptable para jugar, es deporte y es sano y mejora la condición física de las personas. Aquí os dejo el vídeo para que disfrutéis, es corto y está grabado la semana previa a Indian Wells.
martes, 15 de marzo de 2011
ELEGIR RAQUETA
ASPECTOS A TENER EN CUENTA AL ELEGIR UNA RAQUETA
Me gustaría intentar hablar de algunos conceptos físicos acerca de las raquetas para intentar simplificar la elección de la misma. Siempre es un poco complejo entender las cosas que los comerciales nos intentan explicar, espero que poco a poco vayan quedando claras algunas cosas y si hay algún problema me consultáis e intentamos aclararlo.
Siempre cuando vamos a adquirir una nueva raqueta nos hacemos las mismas preguntas ¿Qué peso es el más adecuado para mi juego? ¿Cuál es la combinación adecuada de rigidez y peso? ¿Qué tipo de cordaje me va mejor? ¿Qué tensión? En fin, muchas preguntas que nos hacemos sobre las raquetas y los cordajes. Además muchos de estos conceptos ni siquiera los tienen claros ni los vendedores ni los comerciales de las marcas y muchísimo menos el comprador.
Humildemente intentaré aclarar algunos de estos conceptos para que se pueda elegir con mejor criterio la raqueta.
Primero quiero hablar de lo que en último término suele ser definitivo a la hora de la elección de la raqueta y es la sensación que tiene el jugador cuando la empuña. Si es que tiene la opción de probarla, que no es siempre así.
Una raqueta vibra cuando se golpea fuera del centro. Vibra mucho más si golpeamos con la punta de la raqueta o próximo al corazón de la misma. Por eso vibra la raqueta. Esto es inevitable. La raqueta vibra porque se curva de un lado a otro cuando se golpea fuera del centro, por eso las raquetas flexibles vibran más que las rígidas. Podéis ver un ejemplo de vibración de una raqueta flexible en la entrada que puse “Federer Slow Motion” del 18 de enero. También raquetas encordadas a alta tensión vibran más que las encordadas a baja tensión. Es importante saber que raquetas encordadas a baja tensión vibran menos debido a que al permanecer más tiempo la bola en contacto con la raqueta la bola absorbe o amortigua parte de las vibraciones tanto del cordaje como del marco.
Por lo tanto la combinación con menor vibración es la de una raqueta rígida con un cordaje blando.
PESO Y POTENCIA DE LA RAQUETA
Las raquetas ligeras son manejables, es decir se pueden rotar fácilmente desde la empuñadura, alrededor de su eje longitudinal. Sin embargo hay que tener en cuenta que esta misma raqueta puede ser girada con facilidad por una bola golpeada fuera del centro de la raqueta. Esto nos hace perder la precisión y cometer errores.
Si necesitásemos potencia bruta simplemente podríamos utilizar una raqueta de 1000gr (1 kg ) aproximadamente el mismo peso que un bate de béisbol. Pero los jugadores de béisbol no necesitan golpear constantemente a la bola, no necesitan correr con el bate, no necesitan hacer servicios etc.
La velocidad a la que la pelota sale de la raqueta depende de tres factores:
- Velocidad de llegada de la bola.
- Velocidad de la raqueta.
- Calidad del rebote de la bola en el cordaje.
De estos tres, el primero no depende de nosotros sino del jugador contrario, por lo tanto nosotros sólo podemos controlar los otros dos.
En el último factor es de vital importancia el peso de la raqueta. La tensión del cordaje también juega su papel ya que tiene influencia sobre la energía que disipa la bola y también en las vibraciones del marco.
Vamos a tomar como ejemplo un servicio en el cuál no hay velocidad de llegada de la bola, y para ello vamos a deducir la fórmula que nos da la velocidad de la bola justo después del impacto con la raqueta. Para ello consideramos un choque de dos objetos (raqueta y bola) y aplicamos la teoría de choques (aquí hay un montón de hipótesis necesarias para poder simplificar todo el cálculo) que nos dice que la cantidad de movimiento (mv, es masa multiplicado por velocidad) del sistema (sistema bola/raqueta) antes y después del golpe se conservan, es decir son iguales:
MV+mv=MV'+mv'
Donde en mayúsculas están la masa y la velocidad de la raqueta y en minúsculas lo mismo pero la bola. Las V' y v' son las velocidades de la raqueta y la bola justo después del impacto. Esto ocurriría en un caso ideal de choque, pero en realidad ocurre que el cordaje es elástico, hay deformación de la bola, la relación del impulso aplicado por la raqueta sobre la bola durante el intervalo de tiempo varía, el golpe no es directo etc. Entonces hay que introducir otro concepto que es el de coeficiente de restitución que es el siguiente:
eA=(v'-V')/(V-v)
Así pues tenemos dos ecuaciones para resolver nuestro problema que es conocer la velocidad de la bola después del impacto. Pero vamos a hacer una hipótesis muy atrevida para simplificar los cálculos que es esta: La velocidad de la raqueta antes y después del golpe se mantiene igual, es decir:
V=V'
Y además la velocidad inicial de la bola es 0. O sea:
v=0
Esto dos casos ocurren simultáneamente cuando hacemos un saque.
Despejamos la velocidad de la bola en nuestra ecuación que es lo que nos interesa y llegamos a:
v'=(1+eA)V
eA es lo que se llama el coeficiente de restitución aparente. De esta fórmula parece ser que sacamos la conclusión que la velocidad de la bola no depende de las masas ni de la raqueta ni de la bola, pero esto no es totalmente así, esta relación de masas viene dentro del valor de eA. Si este factor fuese 0 la velocidad de la bola y la raqueta sería la misma después del golpeo, por ejemplo si la bola fuese de plastilina, pero no es así. También podría ser el máximo que es 1 y entonces la bola saldría al doble de velocidad de la raqueta, por ejemplo una raqueta y una bola de los mismos materiales que las bolas de billar, pero tampoco es el caso. La bola es de goma, el objeto que golpea tiene cuerdas y no es rígido etc. Por lo que el factor que nos describe la calidad del rebote que naturalmente además de la influencia que tiene en él la tensión del cordaje, el peso de la bola, el peso de la raqueta, también es importante la “calidad técnica” del jugador. Este factor habitualmente es de 0,4, se ha conseguido llegar a este valor por medio de múltiples ensayos con raquetas y bolas.
Pongamos un ejemplo:
Si V=72km/h
eA=0,4
Entonces
v´=1,4x72=100km/h
En este caso podemos apreciar que sólo el 72% de la velocidad de la bola viene determinado por la velocidad de la raqueta. El restante 28% lo determina el coeficiente eA que a su vez depende del peso de la raqueta, la bola, el cordaje y el talento del jugador. En los casos óptimos de contacto bola raqueta, este factor puede llegar a ser 0,45. Pero aunque así fuera la velocidad del servicio sólo se incrementaría un 4%, es decir:
De hecho ha habido ya muchos tests realizados con jugadores profesionales que han demostrado que sirven casi a la misma velocidad con raquetas antiguas de madera que con las más modernas de grafito.
Una bola rebota más deprisa si la raqueta que golpea es más pesada pero podríamos conseguir casi la misma velocidad de bola si la raqueta ligera la moviésemos a mayor velocidad. Lo mismo ocurre con las tensiones de encordado, una tensón más baja sólo hace aumentar la velocidad de la bola alrededor de un 1%.
Hasta aquí una primera parte sobre aspectos generales de las raquetas. Espero que os haya gustado. Seguiré con otras cosas relacionadas.
martes, 18 de enero de 2011
EL PUNTO MÁS DIVERTIDO DE 2010
Aunque ya ha comenzado el Open de Australia 2011, quiero que veáis la mejor jugada para mi del pasado año. No es una jugada que se produjo durante un torneo sino que fue para un fin benéfico (Haití) pero merece la pena verla de nuevo, espero que os divirtáis:
FEDERER SLOW MOTION
Para los amantes de la elegancia del tenis de Roger Federer podéis ver el siguiente vídeo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)